Uznesenie Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202719
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202719.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
H. T., B. XX.XX.XXXX, X. K. X, X., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítková4,Bratislava,pracovisko:Nemocnicasv.CyrilaaMetoda,Antolská11,85107Bratislava,takto

r o z h o d o l :

Prevzatieumiestnenej:H.T.,B.XX.XX.XXXX,X.K.1,Bratislava,vzdravotníckomzariadení:Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11,

851 07 Bratislava ku ktorému došlo dňa 20.06.2023, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 22.06.2023 je súdu známe,
že dňa 22.06.2023 o 13:49 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku: H. T., B. XX.XX.XXXX, X.
K. X, X., bez jej súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením

č. k. 17Pu/2/2023-4 z 23.06.2023 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. Niny Halajovej, oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že umiestnená bola na oddelenie privezená z ubytovne z I., s tým, že neužíva žiadne

lieky, nestravuje sa, nemala so sebou žiadnu dokumentáciu, prijímajúca lekárka konštatovala obraz
katatónneho syndrómu. miestnená už bola v minulosti v zariadení hospitalizovaná, zariadenie má
poznatok o tom, že je to pacientka s vážnym duševným ochorením, katatónnou schizofréniou, prišla
pre relaps ochorenia, pravdepodobne pri neužívaní liekov, čo bolo dôvodom k prijatiu. Umiestnená
vôbecnekomunikuje,jeúplnemutistická,jetamcelkovápsychomotorickáinhibícia,kontaktjeminimálny,
limitovaný, s autistickým myslením, nie je schopná sama prijímať tekutiny, lieky, stravuje sa len pod

dohľadom kŕmením, ide teda skôr o ohrozenia seba na živote. V prípade, že by nebola hospitalizovaná,
existuje riziko zhoršenia zdravotného stavu. Vonku sú vysoké teploty, nakoľko nie je samotná schopná
prijímať stravu a tekutiny, existuje nebezpečenstvo ohrozenia jej života, vo vzťahu k iným nebezpečná
nie je. Odhadovaná dĺžka hospitalizácie je niekoľko týždňov.
5. Umiestená na otázky konajúceho sudcu neodpovedala, nereagovala, súd ju preto vzhliadol.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastný život.

Skutočnosť, že umiestnená nie je sama schopná dodržiavať stanovený liečebný režim, má za následok
zhoršenie zdravotného stavu, ktoré vedie až k dôsledku, že nie je schopná samostatne prijímať
potravu ani tekutiny. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená
bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (katatonická schizofrénia) hrozilo vážne
zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie umiestnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.