Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/1520/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106209892
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kanátová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7106209892.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. X, XXX XX E., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 33,19,- Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskovičom,
so sídlom Floriánova 2, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1321/2006 vydaného
dňa 30.06.2020 súdnym exekútorom z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2006 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu dňa 09.06.2006 udelil Okresný
súd Košice II súdnemu exekútorovi dňa 12.06.2006 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 024079*.

Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.07.2006.

2. Dňa 30.06.2023 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020, pretože podľa §
2 ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2. Upovedomením súdny

exekútor súčasne vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur.

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky, ktoré
odôvodnil tým, že lehota na zaslanie upovedomenia bola do 29.06.2020 a súdny exekútor mu doručil
upovedomenie až 30.06.2020, teda po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., preto
navrhuje, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného dňa 28.08.2020 vyjadril tak, že síce bolo upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vydané v súlade so zákonom, avšak tým, že lehota na doručenie uplynula
29.06.2020, navrhol z časti námietkam oprávneného vyhovieť a nepriznať súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie. Následne súdny exekútor v rovnakom dni 28.08.2020 doručil
súdu späťvzatie upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu podaných námietok oprávneným.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.7.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila

vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) sa nezastavuje, ak
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14.Podľa§4ods.2ZoUNEKrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

18. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné

konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

19. Súd dôkladne preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie, námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, späťvzatie upovedomenia a tiež obsah ostatného spisového

materiálu a dospel k záveru, že námietky boli podané oprávnenou osobou (oprávneným) v zákonnej
lehote, neboli však podané dôvodne. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 01.04.2017, preto
je nadobudnutím účinnosti ZoUNEK potrebné postupovať podľa tohto zákona (§ 233a Exekučného
poriadku, § 1 ZoUNEK). Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa
30.06.2020 podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby.

20. Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom poskytuje
ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok (§ 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK).
Upovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne, alebo
napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.

Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia
taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a vo veci nie je daná niektorá z výnimiek zastavenia
podľa§ 2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky okrem § 2 ods. 2 písm. f), ktorá je relatívna výnimka)
a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím rozhodnej doby aj niektorá z výnimiek podľa § 4 ZoUNEK
(relatívne výnimky).

21. Súd sa zaoberal námietkami oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
Oprávnený namietal skutočnosť, že súdny exekútor mu nedoručil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zákonom stanovenej lehote 180 dní plynúcej od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK. Z
tohto dôvodu dospel oprávnený k záveru, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov

starej exekúcie, a preto oprávnený žiadal exekučný súd, aby predmetné upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil. Súd zastáva názor, že pokiaľ si súdny exekútor nesplní svoju zákonnú povinnosť
a nedoručí oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia
účinnosti ZoUNEK, nepredstavuje táto skutočnosť výnimku, na základe ktorej by sa predmetná exekúcia
v zmysle zákona ZoUNEK nemala zastavovať. Samotné doručenie upovedomenia o zastavení starej

exekúcie po zákonnej lehote nepredstavuje dôvod, na základe ktorého by sa predmetná exekúcia
nemala zastavovať, v opačnom prípade by na to zákonodarca myslel a nedoručenie upovedomenia
o zastavení starej exekúcie v lehote by zahrnul ako okolnosť vytvárajúcu prekážku zastavenia exekúcie.

22. Vychádzajúc zo znenia ZoUNEK, ktoré nepozná pojem späťvzatie upovedomenia, súd na dané

späťvzatie súdneho exekútora neprihliadol a v konaní rozhodoval iba o námietkach oprávneného
voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Taktiež predmetný zákon nepozná
pojem ,,vyhovenie námietok z časti“, a preto súd rozhodoval o dôvodnosti námietok ako takých
v celistvosti.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).