Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-19P/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523200477
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523200477.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B.,

nar.X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. umiestnenú v Centre pre deti a rodiny Nižná Kamenica,
v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom E. F. E., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Košice I, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov matky G.
E., nar.XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX a otca nebohého H. B., nar.X.X.XXXX, zomrelého 3.9.2016,
v konaní o zmenu zariadenia u maloletého dieťaťa v ústavnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn.: 9P/8/2018 - 31 zo dňa 7.3.2018 v časti

rozsudku upravujúcej výkon ústavnej starostlivosti u maloletej A. B., nar. X.X.XXXX takto:

P r e m i e s t ň u j e maloletú A. B.,nar. X.X.XXXX v rámci nariadenej ústavnej starostlivosti zo zariadenia
Centrum pre deti a rodiny I. H. do zariadenia Reedukačné centrum J., K. XXX, XXX XX J..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. mesačne sumou vo výške 30% životného
minima určenej zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 20.dňa v každom

mesiaci vopred, na účet zariadenia, v ktorom bude maloletá umiestnená a to počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

II. R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.:
19P/17/2023 zo dňa 2.2.2023, ktorým bola maloletá A. B., nar. X.X.XXXX zverená do dočasnej
starostlivosti Reedukačného centra J., K. XXX, XXX XX J. a to počnúc právoplatnosťou výroku I. tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.1.2023 podal ÚPSVaR v Košiciach na Okresnom súde Košice - okolie návrh na zmenu

zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletej A. B., nar.X.X.XXXX, spolu s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd rozhodol o zverení maloletej A. do dočasnej
starostlivosti Reedukačného centra Bačkov. Vo veci samej navrhol zmeniť výkon ústavnej starostlivosti
zo zariadenia Centrum pre deti a rodiny I. H. do zariadenia Reedukačné centrum Bačkov.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletá A. navštevuje 8.ročník na ZŠ v Ruskove, jej správanie je dlhodobo
riešené, bola jej stanovená diagnóza mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania

a potrebou pozorovania a liečby. Prvýkrát bola maloletá hospitalizovaná na detskom psychiatrickom
oddelení v Michalovciach pre zhoršenie psychického stavu v centre. Na odporúčanie nemocnice bola
maloletá A. následne hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej liečebni v Hrani. Maloletej Frederike
boli v centre stanovené pravidlá, na ktoré reagovala spočiatku adekvátne a bez problémov, avšakdominantné a manipulatívne správanie bolo prítomné, taktiež aj šikanovanie jednej zverenkyne centra.
Výraznejšie zhoršenie správania nastalo v marci 2022, kedy bola dieťaťu pozmenená farmakologická
liečba, ktorú odmietala a zámerne neužívala. V júni 2022 boli s maloletou spísané jasné pravidlá, ktorých

porušenie malo mať za následok podanie depotného lieku/hospitalizáciu. Počas letných prázdnin 2022
bola maloletá umiestnená vo viacerých skupinách, kde vykazovala taktiež negativistické, vulgárne a
agresívne správanie. Maloletá A. sa taktiež priznala aj k užitiu marihuany počas leta. Psychický stav
maloletej si vyžiadal viaceré konzultácie s pedopsychiatrom a vyšetrenie u klinického psychológa. Z
psychologickej správy vyplýva uvedomenie dieťaťa svojho správania, avšak nedostatočná sebakontrola,

pričom je prítomná aj depresívna symptomatika, paranoidné ladenie a smútok, následne vyúsťujúci do
impulzívnych reakcií a výbuchov zlosti. S maloletou A. boli v centre vedené terapeutické sedenia, ktoré
však nemali dlhodobý efekt na zlepšenie správania. Dňa 22.12.2022 bol dieťaťu podaný depotný liek.
Jej správanie bolo istý čas normalizované, čo však mohlo súvisieť skôr s odchodom starších dievčat do
inej skupiny. Vychovávateľky poukazovali na dominantné a direktívne správanie voči mladším deťom.
Momentálne nastalo u maloletej výrazné behaviorálne zhoršenie. Maloletá nerešpektuje pravidlá,

správa sa vulgárne voči vychovávateľom a deťom, vyhýba sa školskej dochádzke, nemá prítomnú
empatiu a sebakritickosť a sú prítomné agresívne prejavy a šikanovanie mladších detí. Odmieta taktiež
farmakologickú liečbu. Centrum pre deti a rodiny I. H. v správe uviedli, že takého správanie nemožno
tolerovať a negatívne ovplyvňuje aj správanie a prežívanie iných detí, pričom narúša fungovanie celej
skupiny.

3. Z vyjadrenia vychovávateľov vyplýva, že maloletá A. sa často správa neadekvátne, hlavne podľa toho
v akej psychickej pohode sa nachádza. Všetko na skupine komentuje, hlavne stravu, podkopáva autoritu
vychovávateľov, odmieta služby. Je drzá, správa sa arogantne, nerešpektuje príkazy, hreší nahlas na
vychovávateľov. Je veľmi zlým príkladom pre ostatné deti a dehonestuje prácu vychovávateľov. Mladšie

deti šikanuje aj slovne, ale aj fyzicky. Neučí sa a nechce chodiť do školy, vyhovára sa na rôzne bolesti,
aby

mohla ostať doma. Počas vianočných prázdnin konzumovala na izbe spolu so staršími dievčatami
alkohol. Svojvoľne chodí fajčiť kedy jej napadne, ale aj vonku, napriek zákazu. Nemá problém si zapáliť
cigaretu aj na izbe. Centrum pre deti a rodiny I. H. žiada o zmenu zariadenia u maloletej.

4. Matka maloletej sa k návrhu nevyjadrila písomne, na pojednávanie sa nedostavila, aj keď bola riadne
a včas predvolaná, súd pojednával v jej neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením ÚPSVaR v Košiciach, oboznámením sa listinných dôkazov

a pripojených spisov a zistil tento skutočný stav vo veci:

6. Maloletá A. pochádza z družobného vzťahu E. G., nar. XX.XX.XXXX a nebohého Horvátha Karola. Z
toho vzťahu pochádzajú ešte maloleté deti G. a G. B.. K maloletým deťom E. C. a H. otcovstvo uznané
ani určené nebolo. Zo vzťahu matky a otca L. B., nar. X.X.XXXX pochádza M. B., nar. XX.X.XXXX.

7. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 9P/8/2018 zo dňa 07.03.2018, právoplatným dňa
19.07.2018 bola u maloletej nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove Nižná Kamenica.

8.NaÚPSVaRvKošiciachboladňa24.01.2023doručenážiadosťCentrapredetiarodinyI.H.opodanie

návrhu na zmenu zariadenia do Reedukačného centra Bačkov. Dôvodom je zhoršujúce sa správanie
maloletej A. napriek aplikovaným farmakologickým a terapeutickým postupom. Po konzultáciách s
pedopsychiatrom existuje predpoklad, podľa ktorého je vyššia pravdepodobnosť úpravy a korigovania
narušených vzorcov správania v podmienkach špecializovaného zariadenia.

9.Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/17/2023 zo dňa 2.2.2023, právoplatným dňa
17.3.2023 bola mal. A. B., nar. X.X.XXXX neodkladne zverená do dočasnej starostlivosti L. N. J., K.
XXX, XXX XX J..10. Zo správy Reedukačného centra Bačkov vyplýva, že mal. Frederika bola prijatá do zariadenia dňa
16.3.2023. V školskom roku 2022/2023 je žiačkou 8. ročníka v ŠZŠ, rok školskej dochádzky deviaty.
Mal. Frederika sa v škole rýchlo adaptovala prostrediu a kolektívu triedy. Vo vzdelávacom procese

pracuje adekvátne svojej mentálnej úrovni. V porovnaní s ďalšími žiakmi triedy dosahuje nadpriemerné
vyučovacie výsledky. Pedagogických pracovníkov rešpektuje. Adaptačný proces vo výchove prebiehal
bez problémov. Mal. Frederika tvrdí, že to tu nezvláda a preto došlo k pokusu o sebapoškodenie. Po
tomto čine je u Frederiky badať zlepšenie správania a začleňovanie sa do kolektívu. Mal. Frederika
pravidelne užíva lieky a absolvuje psychoterapie u psychológa zariadenia. Reedukačné centrum J.

odporúča aj naďalej pokračovať v prevýchovnom procese.

11. Dňa 19.4.2023 vykonal ÚPSVaR v Košiciach neohlásené šetrenie v domácnosti matky v obci Veľká
Ida. Matka maloletej uviedla, že v domácnosti býva so svojou matkou, bratom E. E., dcérou M. a
druhom L. B.. Zariadenie domácnosti je len to najzákladnejšie. Hygiena domácnosti je na nízkej úrovni.

Kúria pieckou na tuhé palivo. Domácnosť je elektrifikovaná, vodu si donášajú zo spoločnej studne. Mal.
Anastázia je toho času zdravá. Matka maloletej počas rozhovoru uviedla, že je opäť tehotná v 3. mesiaci.
Matka je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na dieťa vo výške 360 eur. Matka maloletej
Frederiky bola informovaná o problémovom správaní maloletej v Centre pre deti a rodiny I. H. a že zo
strany úradu bol podaný návrh na zmenu zariadenia do Reedukačného centra Bačkov. Dňa 23.01.2023

Reedukačné centrum Bačkov vyjadrilo súhlas so zmenou zariadenia a súhlasí s prijatím maloletej A.
do zariadenia.

12. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o

nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové
väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. Podľa § 81 ods.1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

16. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby
výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

17. Vzhľadom k tomu, že bolo potrebné maloletú Frederiku premiestniť v rámci nariadenej ústavnej
starostlivosti do iného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, súd upravil aj vyživovaciu povinnosť matky
kmaloletejtak,akojeuvedenévovýrokutohtorozsudku.Nakoľkopríjemmatkynedovoľujeplatiťvýživné
na maloletú vo vyššej sume, vyživovaciu povinnosť matke určil v zákonnej minimálnej sume, ktorú bude
matka poukazovať na účet zariadenia, kde bude maloletá umiestnená.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.