Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, June 2, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010044
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom dňa 2. 6. 2023 v Liptovskom

Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. l Trestného poriadku v y d á v a tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

V. E. Á. M. Y. F. O. , nar. X. X. XXXX O. Z. Z., trvale bytom Mesto Z. Z., Z. Z.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.10.2022 okolo 18.30 hod. v obchodnom dome Tesco, Kamenné pole 4447/2 Liptovský Mikuláš,
zobral z regálu 3 ks fľaše 0,7 l zn. Ballantines , 2 ks fľaše 0,7 l zn. Tullamore a 1 ks nákupnú tašku
zn. Tesco a následne ešte na predajnej ploche uvidel pracovníka SBS smerujúceho k nemu, pričom

sa domnieval, že bol odhalený pri krádeži tovaru a preto dobrovoľne odovzdal pracovníkovi SBS B.
E. tašku s tovarom, ktorý chcel odcudziť, čím by spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so
sídlom Kamenné námestie l/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 80,95-€ a tohto skutku sa
dopustil napriek tomu, že sa dňa 16.08.2022 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica
- východ uložená bloková pokuta vo výške 20,-€ a bol mu vystavený blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. b. 2200250190,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a nedošlo k dokonaniu
trestného činu

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon uloženého
trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený tomuto obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. : 2T/6/2023 z 30. 1. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.
2. 2023, a ktorým bol tento obvinený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona, pričom mu bol uložený podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 4 mesiace, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok o
treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratil podklad.

Poučenie:

Protitrestnémurozkazumôžepodaťodpordo8dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeLiptovský

Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz

ruší.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,poškodenýmôževziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v §

354 ods. 2 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.