Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/2712/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122433140
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122433140.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673, proti povinnému: C. T., U..
XX.X.XXXX, F. R. Š.O. XXX, XXX XX Š., o vymoženie 275,10 EUR s prísl., v exekúcii vedenej pred
súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257, 905 01

Senica, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 3.10.2022, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 275,10 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX Q. N. XX.X.XXXX,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.7.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 12.10.2022 poverenie súdnemu
exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257, 905 01 Senica, ktorý
predmetnú exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Súd mal zo spisového materiálu preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené
povinnému dňa 8.11.2022. Podanie povinného zo dňa 3.4.2023 s názvom „Žiadosť o zastavenie
exekúcie“, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie, bolo podané na
Okresný súd Banská Bystrica dňa 4.4.2023. Súd v tomto bode konštatuje, že povinný podal návrh
na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty odo dňa doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému. Súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, ktorý sa k uvedenému návrhu vyjadril. Súdny exekútor predložil súdu dňa
16.5.2023 na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie a dňa 19.5.2023 doposlal aj
vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

4. Povinný v návrhu na zastavenie uviedol, že podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodov, že nemá
finančné prostriedky, pričom sa mu nedá splácať, keďže poberá sumu z úradu práce vo výške 68,-

Eur. Zároveň uviedol, že z toho platí elektrinu 48,- Eur a plyn 20,- Eur. Tiež uviedol, že má zdravotné
problémy, pričom mu nebol schválený invalidný dôchodok, lebo mu chýbali roky. Na základe uvedených
skutočností, keďže povinnému neostáva ani na základné prežitie, povinný žiadal predmetnú exekúciu
zastaviť.

5. Oprávnený sa k podanému návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril a to tak, že s návrhom povinného

na zastavenie exekúcie nesúhlasí, no zároveň súhlasí s úhradou pohľadávky aj s príslušenstvom v
mesačných splátkach minimálne vo výške 10,- Eur, pod sankciou straty tejto výhody pri vynechaní čolen jednej splátky, a teda trvá na vyjadrení zo dňa 16.11.2022. Tiež uviedol, že po uhradení istiny a trov
súdneho a exekučného konania môže povinný požiadať o prehodnotenie jeho žiadosti o odpustenie
úrokov z omeškania písomnou žiadosťou, kde zdokladuje svoju finančnú situáciu.

6. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej vety a druhej vety
sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

12. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.18. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

19. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak s posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

20. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

21. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že

návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po
vzniku exekučného titulu spôsobili vznik takej skutočnosti, ktorá by jeho vymáhateľnosti bránila.

22. Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil,

že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 8.11.2022. Pätnásťdňová lehota
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 9.11.2022, t.j. deň po dni doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 23.11.2022.
Keďže ide o procesnú lehotu, tá je zachovaná aj v prípade, ak by podanie bolo odovzdané na poštovú
prepravu v posledný deň lehoty. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol však podaný na Okresný

súd Banská Bystrica až dňa 4.4.2023, a teda po uplynutí zákonnej 15 - dňovej lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie.

23. Súd pre úplnosť uvádza, že aj v prípade ak by návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom
stanovenej lehote, súd by tomuto návrhu nemohol vyhovieť, nakoľko je nedôvodný, a taktiež skutočnosti

uvádzané povinným nepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Súd v danej veci
konštatuje, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepredložil žiadny relevantný doklad,
resp. dostačujúci dôkaz, pričom nepreukázal ani neuviedol žiadne relevantné dôvody na zastavenie
exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie,
pričom neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu záväzku povinného voči

oprávnenému.

24. K tvrdeniu povinného o jeho neschopnosti splácať predmetnú pohľadávku oprávneného
pre zdravotné a finančné problémy, súd konštatuje, že tvrdená nemajetnosť povinného nebráni
oprávnenému domáhať sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní a skutočnosti týkajúce

sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo strany súdneho exekútora, pričom
nemajetnosť povinného musí byť v konaní riadne preukázaná. Tvrdenie samotného povinného
o jeho nemajetnosti nie je dostačujúcim dôvodom na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor je
povinný zisťovať zákonom upraveným spôsobom v priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia
pohľadávky oprávneného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného v priebehu

exekúcie, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti
či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov osoby povinnej patrí do
kompetencie súdneho exekútora. Súd zároveň konštatuje, že povinný môže v budúcnosti nadobudnúť
majetok, z ktorého bude možné vymôcť pohľadávku oprávneného. Ak sa však počas trvania exekúcie
vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného

zexekvovania majetku nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie. V danom
prípade súdny exekútor zastaví exekúciu aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku. Súd zároveň dodáva, že v danom prípade súdny exekútor na základe súhlasu oprávnenéhopovolí povinnému splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie aj v splátkach na základe žiadosti
povinného o splátky v zmysle § 61g Exekučného poriadku.

25. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie podľa § 61k ods.
1 Exekučného poriadku.

26. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že bola naplnená čo i len jedna podmienka
na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh povinného na zastavenie
exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

27. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd
nerozhodoval, nakoľko žiaden z účastníkov si nárok na ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.