Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 27C/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022203372
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022203372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D.- D. XXXX, XXX XX C. D., právne zast.: JUDr. Mikuláš Pavlík st, Š. Kukuru
14, 071 01 Michalovce, IČO: 35 538 473, proti žalovaným: 1. E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D.- D.
XXXX, XXX XX C. D., 2. F. B., nar. X.X.XXXX, bytom Okružná bl. F3/B, 071 01 Michalovce, žalované
1.-2. zast.: D. B., nar. XX.X.XXXX,bytom C. D.- D. 1006, 071 01 Nacina Ves 3. A. B. na neznámom

mieste, 4. G. B. na neznámom mieste, 5. H. B. na neznámom mieste, 6. G. B. na neznámom mieste,7.
H. B. na neznámom mieste, 8. A. B. na neznámom mieste, 9. Ján Tkáč na neznámom mieste, 10.
G. B. na neznámom mieste, 11. H. B. na neznámom mieste, 12. A. I. na neznámom mieste, žalovaní
3.-12. zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345 o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX a žalovanej v 1. rade E.
B., J. K., nar. XX.XX.XXXX, žalovanej v 2. rade F. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, žalovaného v 3.rade A.

B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného
v 4. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava,
žalovaného v 5. rade H. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15
Bratislava, žalovaného v 6. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková
36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 7. rade H. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so
sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 8. rade A. B., zastúpený Slovenským pozemkovým

fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 9. rade G. B., zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 10. rade G. B., zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v11. rade H.
B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava a žalovanej
v 12. rade A. I., J. B., zastúpenú Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15
Bratislava k nehnuteľnosti parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu č. 3202/1 - orná
pôda o výmere 2777 m2 , vedenej na LV č. XXXX, kat. úz. C. D., obec C. D., F. A..

II. Do výlučného vlastníctva žalobcu sa prikazuje parcela reg. „E“ evidovaná na mape určeného operátu
a to parcela č. 3202/1- orná pôda o výmere 2777m2, vedenej na LV č. XXXX, kat. úz. C. D., obec C.
D., F. A..

III. Žalobca je povinný uhradiť žalovanej v 1. rade za náhradu jej spoluvlastníckeho podielu vo výmere

201,85 m2 , zaplatiť sumu 516,73 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanej v 2.
rade za náhradu jej spoluvlastníckeho podielu vo výmere 201,85 m2, zaplatiť sumu 516,73 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 3. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho
podielu vo výmere 183,50 m2, zaplatiť sumu 469,76 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
žalovanému v 4. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 183,50 m2, zaplatiť sumu
469,76 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 5. rade za náhradu jeho
spoluvlastníckeho podielu vo výmere 183,50 m2 zaplatiť sumu 469,76 € v lehote do 3 dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 6. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 7. rade
za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 8. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho

podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85€ v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
žalovanému v 9. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu
281,85 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 10. rade za náhradu jeho
spoluvlastníckeho podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku, žalovanému v11. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere

110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a žalovanej v 12.
rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 183,50 m2, zaplatiť sumu 469,76 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalobca je povinný sumu 3 570,14 € uhradiť na číslo depozitného účtu SPF: IBAN: L. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedeného v Štátnej pokladnici, VS: spisová značka sporu.

V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným súdu dňa 21.07.2022 domáha
proti žalovaným v 1. až 12. rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalobcu A. B.,

J. B., nar. XX.XX.XXXX a žalovanej v 1. rade E. B., J. K., nar. XX.XX.XXXX, žalovanej v 2. rade F. B.,
J. B., nar. XX.XX.XXXX, žalovaného v 3.rade A. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so
sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 4. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 5. rade H. B., zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 6. rade G. B., zastúpený

Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 7. rade H.
B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného
v 8. rade A. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava,
žalovaného v 9. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817
15 Bratislava, žalovaného v 10. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom

Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v11. rade H. B., zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava a žalovanej v 12. rade A. I., J. B., zastúpenú
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava k nehnuteľnosti parcely
registra „E“ evidované na mape určeného operátu č. 3202/1 - orná pôda o výmere 2777 m2 , vedenej na
LVč.XXXX,kat.úz.C.D.,obecC.D.,F.A.snárvhom,abydovýlučnéhovlastníctvažalobcusúdprikázal

parcela reg. „E“ evidovaná na mape určeného operátu a to parcela č. 3202/1- orná pôda o výmere
2777m2, vedenej na LV č. XXXX, kat. úz. C. D., obec C. D., F. A..

2. Žalobkyňa cestou právneho zástupcu predložila súdu znalecký posudok Ing. Ruženy Heželyovej číslo

21/2022 so stanovením všeobecnej hodnoty pozemku 2,56 € za m2.

3. Žalovaná v zastúpení Slovenským pozemkovým fondom zaujala k žalobe cestou Slovenského
pozemkového fondu písomné stanovisko doručené súdu dňa 06.12.2022 nachádzajúce sa na č. l. 45
a nasledovné spisu.

4. Podľa ustanovenia §-u 141 ods.1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní, ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

5. Podľa ustanovenia §-u 142 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší
spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihiadne pritom na
veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za
primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlasntíkom, prihliadne prtitom na to, aby sa vec mohla
účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec

žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.6. Vzhľadom na vyššie uvedené s prihliadnutím na predložený znalecký posudok súd napokon zrušil
podielové spoluvlastníctvo žalobcu A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX a žalovanej v 1. rade E. B., J. K., nar.

XX.XX.XXXX, žalovanej v 2. rade F. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, žalovaného v 3.rade A. B., zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 4. rade G.
B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného
v 5. rade H. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava,
žalovaného v 6. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15

Bratislava, žalovaného v 7. rade H. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková
36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 8. rade A. B., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so
sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 9. rade G. B., zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v 10. rade G. B., zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, žalovaného v11. rade H. B., zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava a žalovanej v 12. rade

A. I., J. B., zastúpenú Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava k
nehnuteľnosti parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu č. 3202/1 - orná pôda o výmere
2777 m2 , vedenej na LV č. XXXX, kat. úz. C. D., obec C. D., F. A.. Do výlučného vlastníctva žalobcu
súd prikízal parcelu reg. „E“ evidovaná na mape určeného operátu a to parcela č. 3202/1- orná pôda
o výmere 2777m2, vedenej na LV č. XXXX, kat. úz. C. D., obec C. D., F. A..

7. Žalobca je povinný uhradiť žalovanej v 1. rade za náhradu jej spoluvlastníckeho podielu vo výmere
201,85 m2 , zaplatiť sumu 516,73 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanej v 2.
rade za náhradu jej spoluvlastníckeho podielu vo výmere 201,85 m2, zaplatiť sumu 516,73 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 3. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho

podielu vo výmere 183,50 m2, zaplatiť sumu 469,76 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
žalovanému v 4. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 183,50 m2, zaplatiť sumu
469,76 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 5. rade za náhradu jeho
spoluvlastníckeho podielu vo výmere 183,50 m2 zaplatiť sumu 469,76 € v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 6. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere

110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 7. rade
za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 8. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho
podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85€ v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
žalovanému v 9. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu

281,85 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, žalovanému v 10. rade za náhradu jeho
spoluvlastníckeho podielu vo výmere 110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku, žalovanému v11. rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere
110,10 m2, zaplatiť sumu 281,85 € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a žalovanej v 12.
rade za náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu vo výmere 183,50 m2, zaplatiť sumu 469,76 € v lehote

do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

8. Žalobca je povinný sumu 3 570,14 € uhradiť na číslo depozitného účtu SPF: IBAN: L. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedeného v Štátnej pokladnici, VS: spisová značka sporu.

9. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 257, 262 ods.1 Civilného sporového
poriadku vzhľadom na dôvody hodné osobitného zreteľa súd nepriznal žiadnej zo strán sporu právo na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.