Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/71/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010945

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123010945.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie G.. D. F. dňa 07.06.2023 vydáva
podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

B. R. O. R. Y. L. , U.. XX.XX.XXXX/XXXX H. U., F. R. R. XXXX/XX, U.,
Q.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.06.2023, približne od 11:00 hod., z miesta svojho bydliska Borová 18, Nitra, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, čierna metalíza, poľské EČV: SK4881V, vozidlo viedol do
Bratislavy - Autobusová stanica Nivy, následne do OC Bory Mall v MČ Bratislava - Devínska Nová Ves,
a následne cez MČ Bratislava - Dúbravka do MČ Bratislava - Karlova Ves, kde bol na Karloveskej ulici
o 16:25 hod. zastavený a kontrolovaný príslušníkmi PZ, a to napriek tomu, že rozhodnutím ODI, OR PZ
Nitra č.p.: ORPZ-NR-ODI2-485,575/2022-Pr zo dňa 15.06.2022, právoplatné dňa 27.07.2022, mu bol

okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov,

- 2 -

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu,č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu vo výmere 1.500,- ( tisícpäťsto ) €.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd jej zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu na dobu 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
- 3 -

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Mestský súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 07.06.2023Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie