Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201154
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kanátová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7212201154.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B. so sídlom v C., B. D., E. F. X, XXX XX D., IČO:
XX XXX XXX, proti povinnému: D. – G., A., v likvidácii, so sídlom B. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 1.591,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom H. I. D., B., so sídlom J. XX, XXX XX C., pod sp. zn. K. XXXXX/XX (predtým
K. XX/XX) takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 1.1.2020.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 09.01.2012 domáhal u súdneho
exekútora L. H. B. M., B. vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky,

a to na základe exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa
20.10.2009,právoplatné avykonateľnédňa26.11.2009,arozhodnutieč.XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX
zo dňa 12.10.2011, právoplatné a vykonateľné dňa 19.12.2011. Dňa 16.01.2012 doručil súdny exekútor
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej Okresný súd Košice
II vydal poverenie č. 5803 124566 * dňa 20.01.2012.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ustanovenia § 233a Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom

znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

4. Súdny exekútor dňa 12.07.2019 doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane oprávneného. Súd o podnete na zastavenie exekúcie do dnešného dňa nerozhodol.

5. Nástupcom súdneho exekútora L. H. B. M., B. sa na základe dekrétu Slovenskej komory exekútorov
stal dňa 14.10.2019 súdny exekútor H. I. D., B..

6. Dňa 23.06.2020 vydal súdny exekútor H. I. D., B. upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“). Voči vydanému upovedomeniu podala A. D., N.

v zákonom stanovenej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že nie je účastníkom konania, nakoľko
súd nerozhodol o návrhu na zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Okresný súd Košice IIč. k. 38Er/130/2012-33 uznesením zo dňa 28.04.2022 zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydané súdnym exekútorom dňa 23.06.2020 na základe dôvodne podaných námietok A. D., N., ktorá
bola na upovedomení nesprávne označená ako oprávnená.

7. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.18. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

20. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k.
K248Er/130/2012 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov
účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.02.2012, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej

exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

21. Výzvou zo dňa 01.06.2022 súd vyzval súdneho exekútora na opätovný postup podľa ZoUNEK,
nakoľko predchádzajúce upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
23.06.2020 bolo uznesením Okresného súdu Košice II dňa 28.04.2022 zrušené z dôvodu nesprávneho

označenia oprávneného. Vzhľadom na vyššie uvedené súd požiadal súdneho exekútora, aby posúdil,
či v predmetnej exekúcii nie sú splnené podmienky na opätovné vydanie upovedomenia o zastavení
starej exekúcie. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 03.06.2022. Na predmetnú výzvu súdny
exekútor neodpovedal a v stanovenej lehote ani nepredložil súdu dôkaz preukazujúci skutočnosť, že
k zastaveniu starej exekúcie ex lege nedošlo.

22. V prípade, že pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie
vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm.
a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo

rozhodnuté o zastavení exekučného konania podľa Exekučného poriadku (prípadne nejde o prípad
podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona ZoUNEK.

23. Súd konštatuje, že na dané exekučné konanie EX 85950/2019 sa nevzťahuje § 4 ods. 2 písm.
b) ZoUNEK, nakoľko tento upravuje možnosť predĺženia rozhodnej doby, pričom sa jedná o relatívne

výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých už uplynula 5 ročná rozhodná doba, avšak existuje
tu niektorá zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie. Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b)
ZoUNEK sa nemôže vzťahovať na všetky situácie kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť.
Z logického výkladu daného ustanovenia, uvedená relatívna výnimka dopadá iba na situácie, keď návrh
na zastavenie podá povinný, k čomu v danom prípade nedošlo.

24. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutiaúčinnostizákona,t.j.do29.06.2020(vrátane).Súdnyexekútorupovedomenieozastavení
starej exekúcie v uvedenej lehote síce zaslal, ale vzhľadom na nesprávne označenie oprávneného

a podané námietky označeného subjektu na strane oprávneného, bolo toto upovedomenie súdom
zrušenéadodnešnéhodňa,anipovýzvesúdu,súdnyexekútornevydalnovéupovedomenieozastavení
starej exekúcie, a preto súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez návrhu určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie.

25. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal správne označenému oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK). Súd má za to, že nakoľko uplynula
rozhodná doba ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., došlo k zastaveniu starej exekúcie ex
lege.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je
prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239
ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).