Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202388
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723202388.1

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevovecistarostlivostisúduomaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: otec
A. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, B., zast.: Mgr. Stanislava Liptáková, advokátka, Rozvojová 2,
Košice, matka A. D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, B., o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 14.6.2023 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Otec sa návrhom na nariedenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 14.6.2023 domáhal
úpravy styku s maloletým počas letných prázdnin 2023.

2./ Otec v návrhu uviedol, že:

„Na tunajšom súde prebieha v označenej veci konanie (sp. zn. 23P/219/2019), ktoré v časti o úpravu
pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, doposiaľ nebolo v celosti
právoplatne skončené.

Rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23.11.2022, č. k. 8CoP/95/2022 – 1233, 8CoP/
96/2022, v časti výroku o úprave styku otca s mal. dieťaťom, síce nadobudlo právoplatnosť a stalo sa

vykonateľným, avšak bolo napadnuté dovolaním otca, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Na Najvyššom súde SR prebieha dovolacie konanie, o i. práve v časti výroku II. označeného
rozhodnutia, ktorým odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie (v napadnutých výrokoch IV., V.
a VI.) tak, že upravil styk otca s mal. A. novou úpravou styku, v rámci ktorej absentuje úprava styku otca
s mal. dieťaťom počas prázdnin.

Toho času právoplatné a vykonateľné rozhodnutie odvolacieho súdu (napadnuté podaným dovolaním
otca), podľa názoru otca mal. dieťaťa, bez náležitého odôvodnenia, redukovalo pôvodne súdom prvej
inštancie určený rozsah styku počas vianočných, jarných, veľkonočných a jesenných prázdnin. V
nadväznosti na dôvody uvádzané otcom mal. dieťaťa v podanom dovolaní, o ktorom doposiaľ nebolo
dovolacím súdom rozhodnuté, javí ako dôvodné dočasne upraviť pomery účastníkov aspoň počas

nadchádzajúcich letných prázdnin v roku 2023, kým dovolací súd nerozhodne o podanom dovolaní otca
maloletého.

Je nepochybné, že maloletý A. je dieťaťom, ktoré v školskom roku 2022/2023 plní povinnú predškolskú
dochádzku, ktorá je rovnako už v tomto veku dieťaťa previazaná na školské prázdniny. Plnenie povinnej
predškolskejdochádzkymal.A.končídňom30.06.2023ajehoúčasťnavýchovno-vzdelávacomprocese

počas letných prázdnin (ak by sa matka rozhodla ho do predškolského zariadenia umiestňovať), je užlen dobrovoľná. Následne v septembri 2023 mal. dieťa nastupuje do prvého ročníka základnej školy a
bude plniť povinnú školskú dochádzku.

Otec mal. dieťaťa pritom dlhodobo javí záujem tráviť s dieťaťom viac času, čo koreluje aj s odporúčaním
súdom ustanovenej znalkyne, aby sa styk otca s mal. dieťaťom postupne rozširoval, čo sa žiaľ, doposiaľ
náležite neuplatňuje. Ako už niekoľkokrát v minulosti aj tentoraz otec, prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne, dňa 09.06.2023 emailom požiadal matku mal. dieťaťa, aby mu počas nadchádzajúcich
letných prázdnin umožnila realizovať styk s mal. A. v širšom rozsahu, oproti bežnej úprave styku. Matka

mal. dieťaťa na uvedený email odpovedala dňa 12.06.2023, v ktorom uviedla: „Dobrý deň, dám Vám
vedieť v priebehu zajtrajšieho dňa. B.“. Žiadne ďalšia odpoveď matky však do dnešného dňa neprišla
ani otcovi, ani jeho právnej zástupkyni.

Vzhľadom na uvedené, keďže doposiaľ nedošlo medzi rodičmi k dohode, otcovi neostáva iné,
ako domáhať sa dočasnej úpravy pomerov znovu prostredníctvom súdu. Má za to, že s ohľadom na

krátkosť času do začatia školských prázdnin, vec už neznesie odklad, preto podáva tento návrh a žiada
konajúci súd, aby dočasne upravil pomery medzi účastníkmi konania, na obdobie letných prázdnin v
roku 2023, tak ako to uvádza nižšie.“

3./ K návrhu otec pripojil emailovú komunikáciu matky a právnej zástupkyne otca z 9.6.2023 a 12.6.2023,

s predmetom: „mal. A. B.: leto 2023“

4./ Matka bez vyzvania zo strany súdu, po prijatí notifikácie z Ministerstva spravodlivosti SR o tom,
že je účastníčkou konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 23P/104/2023, po nahliadnutí
do elektronického súdneho spisu sa k návrhu otca písomne vyjadrila podaním doručeným súdu

dňa22.6.2023 (podanie čl. 17 – 18 spisu). Návrh otca žiadala zamietnuť. K vyjadreniu matka pripojila
emailovúkomunikáciumedzimatkouaadvokátkouotcazdní9.6.2023,12.6.2023,15.6.2023,16.6.2023
(čl. 20 – 22 spisu).

5./ Emailové komunikácie predložené oboma rodičmi sa týkajú dohadovania termínu stretnutí otca

a maloletého počas mesiacov júl 2023 a august 2023.

6./Podľa§360z.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),neodkladnéopatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7./ Podľa § 324 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8./Podľa§325ods.1CSP,neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9./ Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10./ Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11./ Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

12./ Po preskúmaní návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, poznajúc a rešpektujúc
rozhodnutie odvolacieho súdu, dospel súd k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia o úprave styku otca a maloletého počas letných prázdnin 2023 musí súd prvej inštancie

zamietnuť.

13./ Okresný súd Michalovce – súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 23P/219/2019 – 857 zo dňa
7.12.2021, výrokom V., bod a) rozhodol, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým vždy tretíkalendárny týždeň v mesiaci júl od pondelka od 09:00 hod. do najbližšej nedele do 18:00 hod. a vždy
štvrtý kalendárny týždeň v mesiaci august od pondelka od 09:00 hod. do najbližšej nedele do 18:00
hod., s tým, že počas druhého kalendárneho týždňa v mesiaci júl a počas tretieho kalendárneho týždňa

v mesiaci august sa bežný styk otca s mal. A. nebude vykonávať.

14./ Krajský súd v Košiciach - odvolací súd rozsudkom č. k. 8CoP/95/2022 – 1233 zo dňa 23.11.2022
výrokom II. zmenil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch IV., V. a VI. tak, že upravuje
styk otca s mal. A. každý párny týždeň v kalendárnom roku v čase od piatka od 17.00 hod. do nedele

do 18.00 hod., každý nepárny týždeň v stredu od 16.00 hod. do 19.00 hod., počas Vianoc dňa 24.12. od
10.00 hod. do 16.00 hod., v párnom roku od 26.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod., v nepárnom
roku od 1.1. od 10.00 hod. do 3.1. do 18.00 hod., na Veľkonočný piatok a Veľkonočný pondelok od 10.00
hod.do18.00hod.stým,žeotecjeoprávnenýprevziaťmaloletédieťavčaseurčenomprezačiatokstyku
od matky v mieste jej bydliska a je povinný maloleté dieťa v čase určenom pre koniec styku odovzdať
matke v mieste jej bydliska. Matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť.

15./ V bode 34. odôvodnenia odvolací súd uviedol, že „Súd prvej inštancie rozhodoval o úprave styku
otca s maloletým aj počas vianočných prázdnin, letných prázdnin, jarných, veľkonočných a jesenných
prázdnin. V prvom rade je potrebné uviesť, že maloletý doposiaľ navštevuje materskú školu a teda takéto
nastavenie úpravy styku v danom prípade nie je potrebné.“

16./ Rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2022.

17./ Otec podal dňa 19.2.2023 proti rozsudku odvolacieho súdu dovolanie, po vykonaní procesných
úkonov, súd prvej inštancie dňa 23.3.2023 predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie.

O dovolaní doposiaľ rozhodnuté nebolo.

18./ Podľa § 391 ods. 2 CSP, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

19./ Súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu, ktorý sa ohľadne úpravy styku

otca s maloletým počas vianočných prázdnin, letných prázdnin, jarných, veľkonočných a jesenných
prázdnin vyjadril (bod. 34 odôvodnenia predmetného rozsudku odvolacieho súdu), že maloletý doposiaľ
navštevuje materskú školu a teda úprava styku (počas prázdnin) v danom prípade nie je potrebná.

20./ Od rozhodnutia odvolacieho súdu nedošlo k zmene pomerov na strane maloletého. Maloletý dňa

30.6.2023 končí plnenie povinnej predškolskej dochádzky ( končí navštevovanie materskej školy),
počas letných mesiacov má možnosť materskú školu ešte navštevovať. Povinná školská dochádzka na
základnej škole maloletému začína 1.9.2023 (resp. 2.9.2023). Súd je toho názoru, že júl 2023 a august
2023 je maloletý ešte v režime predškolskej dochádzky, zmena nastane až počas letných prázdnin
v roku 2024 a teda, aktuálne letné prázdniny nie je potrebné upravovať styk otca s maloletým v zmysle

a v súlade s názorom odvolacieho súdu.

21./ Vzhľadom na túto skutočnosť, musel súd prvej inštancie, návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia o úprave styku s maloletým počas letných prázdnin 2023 zamietnuť.
22./ Na záver súd ešte konštatuje, že medzi advokátkou otca a matkou prebiehala komunikácia ohľadne

stretávania sa maloletého a otca počas leta 2023, teda súd má za to, že nie je daná ani potreba
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého nariadením neodkladného opatrenia súdom

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.