Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123209579
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123209579.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: G. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. X, U., J. X. U. V.É. E. A.:
G.. T. Z., V. D.É. H. U., V. Ú. V. V. M.. E. U. S. P. O.. E. U., E. Z. XX, U., v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného G. G.H., P.. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia
bolo p r í p u s t n é.

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

III. Konanie o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení v y l u č u j e na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením D. H. U. H.. V.. XXPu/X/XXXX V. I. XX.XX.XXXX začal súd v súlade s ust. § 254 ods.
2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie o prípustnosti
prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia o tom, že umiestnený svoj informovaný súhlas s hospitalizáciou a liečbou
dňa 31.05.2023 odvolal.

2. Uznesením D. H. U. H.. V.. XXPu/X/XXXX V. I. XX.XX.XXXX súd umiestnenému za účelom
zabezpečenia ochrany jeho práv ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §

266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

5. Podľa § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

6. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotnéhostavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

9. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

10. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

12. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný
súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38

ods. 1, § 40 ods. 2).

14. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

15. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, výsluchom
umiestneného, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

16. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky D.. V. H., E. S., Z. XX, U. H. V., Ž. S. Y. E. I. XX.XX.XXXX, E. Y. Z. V.
N. E. V. I. E.M., U. J. N. J. Z. E., L. J. D.. E. I. P. O. P. E. U., G. Y. N. J. V. M. Z. E. V.T. H. J. I. E. (S. X. H.

X, D.. V.). J. I. E. H. P. N. U. J., U. H. V.. E. H. O. P. E. W., P.C. L. J. H. I.. I.. S. E. I. U. V. H., V. Y. Ž. J. D.,
V. Y. N. J. D., P. J. N. N. Y., J. H., Ž. Z. J.Ľ.. J. P. P., P. H. S.. J. Ú. V. I., N. E. G. I. N. E., Y. A. J. D.. D. H. L.
Ú. Y., E. H. A. M. E. E.N. X. N. J. H. D.. J. X. E. P. X., Ž. S. E. G. U. I. J. H. Ť. E.. I. XX.XX.XXXX pacient
odvolal súhlas s hospitalizáciou, chce ísť domov. Pacienta nateraz nie je možné prepustiť do domácej
starostlivosti, pretože hrozí rizikové správanie, predovšetkým voči manželke. Pacient zrejme nebude

užívať predpísanú liečbu. Ošetrujúca lekárka uviedla, že pacient potrebuje dlhodobejšie doliečenie v
psychiatrickej liečebni.

17. Umiestnený bol po náležitom poučení o jeho procesných právach a povinnostiach vypočutý a počas
výsluchu uviedol, že je hospitalizovaný A. D. Š. (XX.XX.XXXX - E. H.), U. D.Ž., H. U. D. D. H. P.. H.

D. H. E.. D. N. I. V. Z., E. N. E., N. A. P. P., P. P.. E. P. X. Y. P.. D. L. E.Š. P. Z., Ú. H. D. N. P., O. G.
I., N. L. P.. Už sa to stalo aj v minulosti. Mávajú výmeny názorov. Pri príjme súhlasil s hospitalizáciou,
mal psychické ťažkosti. On nesúhlasil s hospitalizáciou, ale na naliehanie manželky ostal. Teraz sa cíti
zdravý. Umiestnený spomenul aj to, že jeho švagor má zbraň, zatiaľ mu ju nepožičal, vyhýba sa bitke.Ďalej uviedol, že deti držia pri mame, že sa na nič nelieči, mal žalúdočné vredy, berie nejaké lieky, nevie
aké, pretože ich dávkuje manželka. Teraz sa umiestnený cíti dobre.

18. Z prijímacej správy zo dňa XX.XX.XXXX J. D.. I. U., O. M.. E. U., E. Z. XX, U. J., Ž. E. Y. E. E. H.
E. H. H. N. J. Z.
H., X. H. V. J. P. L.. E. Z. V. N. E. E.. E. L. P. M.. E..
E. A. („. N. - E. H.) : O. H. P. E. W. /. I. N., E. XCMP J. Ľ. U. J.
H. E. J. X., H..E.. N. U. M. X.I. Z. M., S.J. N. E.-E., S. N., N. X.I. J. N..- D.. X. Z. XF N.+X.+ I. E. X. X.I..

X/XXXX, S. N. V. N..W., H..E.. W. N. X.H. T., L. V. H. N. Y.., A. L. P. P. A., P. XX/XXXX E. H. P.Ý. L..
E. E. („. N. - E. H.): A. U. J. E., E. E. P. P.A. A. H. A.
, G. J. (XX.XX.XXXX) S. E. D.. V..
E. X. („. A. - E. H.): J. H. G. G., P. E. D. X. I., I. G. Z. XXXX, N. H., Š., X.
H. J., N. H. J. Y., D. Š.N. Ľ.. E. H. H. H. D., O. H. Y. J. P. N. A. D. H. P. P.. U. H. E. P., L. H. H.. P. D. I. O. N.
J. N. Z. N. E.. A. H. W. A. X, E. X I., P. E., U. Y.. J. P. H., N. G. I. E., U. H. J.. Y. N. H. I. I.. J. E., A. H. U. Y.,

A. Y. J. I. N. E. X. U. P.. D. D. I.J. O.. Y. P. H. X, rozvediem sa, so ženami to je ťažko, radšej budem sám.
dľa udania RZP: pacient bol doma agresívny, vulgárny, dnes sa to výrazne zhoršilo, slovne napadol
a vyhrážal sa manželke a dcére. V dokumentácii pri zhoršení stavu volať RZP na hospitalizáciu na
psychiatrickej klinike. Pacient odmietal dobrovoľný transport, následne spolupráca s PZ.
Podľa Status psychicus: Pri vedomí, orientovaný osobou, miestom, dezorientovaný časom, verbálny

kontakt nadviaže, očný kontakt udrží, na kladené otázky odpovedá adekvátne, s latenciou, zvýšená
intrapsychickátenzia,psychomotorickýnepokoj,vnímanieintaktné,mysleniebradypsychické,emulačné
Bioda obsahy v myslení, paranoidné percepcia, irritabilita, impulzivita, anamnesticky tranzitórne stavy
zmätenosti v nočných hodinách, sekundárne poruchy správania s agresivitou, organické zmeny CNS,
úbytok kognitívnych funkcii, mnestické poruchy, Parkinsonský syndróm, bez verbálnych suicidálnych

ideácii a tendencií.
Ako psychiatrická diagnóza je H. M..X P. D. M., B..X V.Á. U. N. H. J. I., B..X A. E. A. N. H. V. W., E.
N. I. D., Y. P., C..X H. E. H.D., Y. P..
O. H. J. V. A. Z. E. E., E. N. E. D.. V. H., E. A. X., Ž. S. I. XX.XX.XXXX A. XX:XX L.. A. H. H. L., U.
S. E. E. I. XX.XX.XXXX.

XX. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia - M.. E. U. S. P. O.. E. J. U., Y. E.. E. H. I. X. S. V. U. N. H. J. I., A. E. A. N. H.
V. W., E. N. I. D., Y. P., X. D. I. E. H., Y. P.. H. D. P. V. J. S. H. V. E., Ž. V. H. S. G. N. P. J., Ž. J.Ž. G. E. I. V.
V. N. Y. G. H. N. X. P. E. P. H. E. J. E.T. E.R.. S. G. J. H. V. H. N. W. N. P., E. J. H. E. P. X., Ž. H. W. V. N.

L. E. V. P.. V. J. I. G. J. V., Ž. S. S. I. U. N. V. G. E.L. H., U. H. J. I. E. H. P., H. P. N. J. H. Č. H. Z.. N. U. H.
S. H. W. P., E. J. A. O. G. E. G. H. H. N. P. L. P. O., E. S. P. G. A. I. O. N. B.. J. U. S. D. H. V. X., Ž. E. S. I.
V.W. V. Y. I. N. E., G. P. E. J. G. L. N. O., N. X. N. Y. G. M. H., V. Ú. H. G. V. H. N. A. E. P.H. G. N. P. H. E.
J. W.. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky je zrejmé, že pod vplyvom aktuálneho psychického stavu môže
byť umiestnený svojím správaním nebezpečný predovšetkým pre svoje okolie a v prípade neliečenia,

toto ohrozenie aj naďalej trvá. Správanie umiestneného tak, ako je vyššie opísané, bolo podľa názoru
súdu dostatočne závažné na obmedzenie jeho slobody.

20. K uvedenému záveru dospel súd na základe dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich
správanie a konanie umiestneného, ktoré jeho prijatiu na psychiatrické oddelenie predchádzalo, ako aj

z jeho správania na psychiatrickom oddelení. Vychádzajúc z vyššie uvedeného D. H. V. E., Ž. V. H. S.,
N. P. A. H.L. H. L., J. G. E. I. V. V. N. X. P. E. P. H. S.. P. H. E. V. P. E. J. Ú.H. V. H. N. X. N. Y. G.
M. H., V. Ú. H. V. H. S. N. A. E. P. G. H.. E. H. A. P. S.. W. súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

21. Súd vo výroku tohto uznesenia zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať
oznamovaciu povinnosť pri prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na § 265
CMP upravujúci ďalší procesný postup súdu.

22. Vzhľadom k tomu, že súd podľa § 265 CMP pokračuje v konaní o prípustnosti držania umiestneného

v zdravotníckom zariadení, v ktorom je potrebné vykonať znalecké dokazovanie, posúdil súd okolnosti
prípadu tak, že je účelné konanie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení v súlade s ust. § 166
ods. 2 CSP vylúčiť na samostatné konanie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací

súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.