Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222200870
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1222200870.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:

D. I., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, U., t.č. bytom Y. XX/X, X., N., zastúpená
Advokátskou kanceláriou PM Lawyers, s.r.o., so sídlom Košická 49, Bratislava, proti manželovi: X. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, U., zastúpený Advokátskou kanceláriou Acta legal s.r.o., so sídlom
Mostová 2, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletým deťom: X. I., nar. XX.XX.XXXX, F. I., nar. XX.XX.XXXX a D. I.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov D. I. rod. T., nar. XX.XX.XXXX a X. I., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U. - R.É. U., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý X. I., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že výživné k maloletému sa neurčuje.
Maloletá F. I., nar. XX.XX.XXXX a D. I., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú do
osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté deti: X., F. a D. zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. I. sumou 150 € mesačne a na výživu mal. D. I. sumou
150 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku
o rozvode manželstva.

Súd styk otca s maloletou F. a maloletým D. na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)