Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/93/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011070
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 15.06.2023 takto

r o z h o d o l :

P. E., G.. XX.XX.XXXX/XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom P., XXXX/XX Považská Bystrica,

sa uznáva za vinného , že
1./ dňa 13.06.2023 v čase asi o 19.50 hod. v Bratislave - Petržalke vo vnútorných priestoroch obchodu
Lidl na ul. Mamateyova 3678/2 počas riadnych otváracích hodín bez použitia násilia odcudzil z predajnej
plochy 2 ks bavorská bageta v celkovej hodnote 3,78 Eur a to takým spôsobom, že si uvedený tovar

dal do svojej tašky a následne s nimi prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, po čom bol zadržaný
pracovníkom SBS, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., IČO 35
793 783 so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo výške 3,78 Eur,
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol už za obdobný čin v posledných dvanástich
mesiacoch postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona Slovenskej
národnej rady číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil tým,
že dňa 17.06.2022 v čase o 13.10 hod. v predajni Kraj na Bratskej ulici č. 3 v Bratislave - Petržalke

odcudzil drobný tovar, za ktorý mu bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava
juh, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33,- Eur, pod číslom bloku A 2200409801,
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol odsúdený za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch a to trestným rozkazom sp. zn. 0T 48/23 Okresného súdu Bratislava III
zo dňa 01.03.2023,právoplatného dňa 01.03.2023 za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2
písm. b) Tr. zák. a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 267/22 zo dňa 24.07.2022,
právoplatného dňa 24.07.2022 za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

2./ napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 267/22 zo dňa
24.07.2022, právoplatného 24.07.2022, uložený okrem iného trest zákazu pobytu na území Hlavného
mesta SR Bratislavy na dobu 3 roky, sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu od presne nezisteného
času do 19.50 hod. dňa 13.06.2023 zdržiaval v mestskej časti Bratislava - Petržalka vo vnútorných
priestoroch obchodu Lidl na ul. Mamateyova 3678/2, Bratislava,

t e d a

v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 2

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v obvode, na ktorý sa tento zákaz vzťahuje,č í m s p á c h a l
v bode 1

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g, odsek 2 písm. b) Tr. zákona

v bode 2
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. Zákona a§348 odsek 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť)mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ÚVTOS

so stredným stráženia.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Tr. Zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislavy o dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného

poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.