Uznesenie – Volebné veci ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Najvyšší Správny súd

Judgement was issued by JUDr. Jana Martinčeková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 13Svp/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200223
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200223.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: X.. X. I., R.. XX.XX.XXXX, D. R. B. X, X. N.

A., proti žalovanému: Ing. Vladimír Letenay, R.. XX.XX.XXXX, D. R.. I.. W.Q. XXXX/XA, X. N. A., v konaní
vo veci ústavnosti a zákonnosti volieb starostu obce Ivanka pri Dunaji konaných dňa 29.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa4.novembra2022velektronickejpodobea7.novembra2022vlistinnejpodobebolaNajvyššiemu

správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší správny súd“) doručená žaloba vo veci
ústavnosti a zákonnosti volieb starostu obce Ivanka pri Dunaji podaná žalobcom. Bola jej pridelená
spisová značka 13Svp/3/2022.

2. Pred rozhodnutím o žalobe vzal žalobca listinným podaním zo dňa 8. decembra 2022, doručeným
najvyššiemu správnemu súdu dňa 13. decembra 2022, žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 99 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen,,SSP“)správnysúdkonanieuznesenímzastaví,akžalobcavzalžalobuspäťskôr,akosprávny
súd vo veci rozhodol.

4. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon žalobcu najvyšší správny súd konanie o žalobe žalobcu v celom
rozsahu zastavil.

5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého bolo konanie zastavené,
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

6. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 5:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustný opravný prostriedok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.