Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010530
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010530.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený H. K., nar. XX.X.XXXX v F., okres R., t.č. v ÚVV Ilava

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9.8.2022 v čase približne o 01.30 hod. na parkovisku pred bytovým domom číslo XX medzi vchodom

čísloXačísloXnauliciR.vF.našieltehlu,tútozabalildosvojhotrička,podišielktamvoľneodstavenému
a riadne uzamknutému osobnému motorovému vozidlu značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla R
VIN: B rok výroby 2005, čiernej metalízy, ktorého majiteľkou je poškodená D. H., a po tomto osobnom
motorovom vozidle začal opakovane udierať tehlou zabalenou v jeho tričku, čím na ňom rozbil a praskol
sklenenú výplň predného čelného skla, sklenenú výplň na predných dverách na vodičovej strane,
sklenenú výplň okna na predných dverách na spolujazdcovej strane, sklenenú výplň na kufri vozidla,
oba predné svetlomety a obe spätné elektrické zrkadlá a spôsobil tak na tomto osobnom motorovom

vozidle, ktorého majiteľkou je D. H. škodu vo výške 2200 eur,

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon)

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 245 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 5 (päť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa§48ods.2písm.b)Tr.zákonaprevýkontrestusazaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému H. K. ukladá ochranné protialkoholické a

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený H. K. je povinný uhradiť poškodenej D. H., nar. X.X.XXXX,
bytom F., ul. R. XX/X škodu 2200 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.