Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011140
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011140.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti odsúdenej Y. F., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
L. XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a iný,
samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa 16.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku sa ruší Trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn.
8T/65/2022 zo dňa 03.10.2022 vo výroku o náhrade škody a poškodené: X. F., nar. XX.XX.XXXX v M.

M., trvale bytom L. XXX a V. F., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L. XXX, sa s uplatnenými nárokmi
na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/65/2022 zo dňa 03.10.2022, bola Y. F., nar.
XX.XX.XXXX, uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona a iný trestný čin, za čo jej bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

1 mesiac, ktorý súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1 rok a zároveň súd ustanovil probačný
dohľadspoluspovinnosťounahradiťvskúšobnejdobespôsobenúškodu,tiežuložiltrestzákazučinnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 rok. Súčasne súd podľa § 287 odsek 1 Trestného
poriadku uložil odsúdenej povinnosť nahradiť poškodenej X. F. nar. XX.XX.XXXX v M. M., trvale bytom L.
XXX škodu vo výške 1.950,- Eur do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a poškodenej V. F.,
nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L. XXX škodu vo výške 430,- Eur do desiatich dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Dňa 02.11.2022 bol súdu doručený odpor odsúdenej proti trestnému rozkazu, podaný na poštovú
prepravu dňa 31.10.2022, a to len proti výroku o povinnosti nahradiť škodu poškodeným do desiatich
dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

Trestný rozkaz bol odsúdenej doručený dňa 21.10.2022. Posledným dňom 8 dňovej lehoty na podanie
odporu pripadol na deň 31.10.2022 (pondelok). Odsúdená podala odpor proti trestnému rozkazu na
poštovú prepravu dňa 31.10.2022, a teda je zrejmé, že odpor bol podaný v zákonom stanovenej lehote.

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

S poukazom na vyššie citované ustanovenie bolo potrebné zrušiť trestný rozkaz vo výroku o náhrade
škody a poškodených s ich uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkázať na civilný proces.Trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/65/2022 zo dňa 03.10.2022 čo do výrokov o vine a
treste nadobudol právoplatnosť dňa 01.11.2022

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.