Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/211/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010509
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 06.11.2022 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom

Benedikovičom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku.

r o z h o d o l :

Obvinený

O. W. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v I., trvale bytom I.

sa uznáva vinným, že

dňa 04.11.2022 v čase asi o 13.30 hod. v Bratislave na Nobelovom námestí č. 1 v predajni BILLA
dopustil krádeže tovaru, a to 1 ks Cuveé Ružové 0,75 l v hodnote 3,29,- €, bagety 1 ks kuracia v hodnote
2,49,- €, 1 ks Debrecín chili v hodnote 2,75,- €, 1 ks pražská šunka v hodnote 2,89,- €, 2 ks kofola
0,5 l v hodnote á 0,79,- € plus záloha á 0,15,- €, 3 ks zubná pasta Elmex v hodnote á 4,89,- €, 5 ks
balení údenej krkovičky v celkovej hodnote 24,85,- € a 4 ks Giana čierne olivy v hodnote á 0,99,- €
v celkovej hodnote tovaru 52,30,- €, tak, že ti tovar vložil do svojej tašky a prešiel bez zaplatenia cez

pokladničnú zónu, po čom bol zadržaný pracovníkom SBS uvedenej predajne, čím svojím konaním
spôsobil spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská č. 19/A, Bratislava, IČO 31347037 škodu vo výške 52,30,-
€, pričom tovar bol následne vrátený späť do predajne nepoškodený
uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že už bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to uložením blokovej pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák.č.372/1990 Zb., dňa 19.10.2022 vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo
bloku F nakoľko sa dňa 19.10.2022 v predajni TESCO Expres v Bratislave na Kopčianskej ulici dopustil
drobnej krádeže tovaru v hodnote 1,75 ,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods..3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a), 50 ods. 1Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu pobytu na území
Bratislavského samosprávneho kraja na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.