Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010469
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 10. 10. 2022 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom R., B. č. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 07.10.2022 v čase okolo 09.50 hod. v čase zákazu činnosti viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia evidenčného čísla U v obci Hraň po ulici SNP v smere od Obecného úradu Hraň k objektu
katolíckeho kostola, kde po zastavení vozidla na ulici SNP pred katolíckym kostolom v obci Hraň bol
v čase o 09.50 hod. kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michaľany, pričom pri kontrole
následnou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že mu rozsudkom Okresného súdu v Trebišove
pod číslom sp. zn. 0T/21/2022 vydaným a právoplatným dňa 20.02.2022 bol okrem peňažného trestu
vo výške 550,- € uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 25

(dvadsaťpäť) mesiacov, a to od 19.02.2022 do 19.03.2024,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.