Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39PPOm/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201971
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722201971.1

Uznesenie

Okresný súd W. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ V. K., N.. XX.XX.XXXX, X/ F. K.,
N..XX.XX.XXXX, obe trvale bytom: K. XXXX, Q., Y. E., Česká republika, deti matky: B. K., N..
XX.XX.XXXX, a otca: V. K., N..XX.XX.XXXX, obaja rodičia trvale bytom: K. XXXX, Q., okres E., Česká
republika, obaja rodičia toho času v CPZ, KR PZ v Bratislave, Račianska ul.45, Bratislava, v konaní o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:
Maloleté deti: V. K., N.. XX.XX.XXXX a F. K., N..XX.XX.XXXX,
sa dočasne zverujú do náhradnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová č.9, Pezinok,
do obdobia ich prevzatia rodinnými príslušníkmi: J. S., N.. XX.XX.XXXX, bytom A. W.K. XXXX, Q., Česká
republika, V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. A. XXXX, Q. , Česká republika.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Moyzesova 2, Pezinok, zabezpečením umiestnenia maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Pezinok, Nová č.9, Pezinok.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom dourčeným súdu dňa 31. októbra 2022 o 20:36 hod. žiadal navrhovateľ o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti V. K., N.. XX.XX.XXXX a F. K.,

N..XX.XX.XXXX, do náhradnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová č.9, Pezinok, a
to do obdobia ich prevzatia rodinnými príslušníkmi.

2 Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ nasledovne: „Dňa 31.10.2022 o 15:50 nás kontaktovalo Obvodné
oddelenie Policajného zboru Meisslova 5, Pezinok, že ich kontaktoval hotel Tilia Kollárova 5014/24, 902
01 Pezinok, že v hoteli sa nachádza manželský pár s dvoma maloletými deťmi a nechcú zaplatiť za hotel.

Privolaná hliadka zistila, že na rodičov je vydaný Evropský zatýkací rozkaz - viď príloha č. 2. Rodičia boli
eskortovaný do cely predbežného zadržania do Bratislavy. Na základe vyššie uvedeného sa tunajší Úrad
dostavil na Obvodné oddelenie Pezinok, Meisslova 5, Pezinok, aby zistil či sú deti v poriadku. Následne
sme kontaktovali Centrum pre deti a rodiny v Pezinku či je možné dočasne umiestniť maloleté deti v ich
centre do času kým si pre nich neprídu rodinný príslušníci z Českej republiky. Tunajší úrad telefonicky
kontaktoval rodinných príslušníkov - J. S. a V. S., ktoré prisľúbili, že dňa 01.11.2022 v poobedňajších

hodinách si prevezmú maloleté deti v Centre pre deti a rodiny, Nová č.9, Pezinok. Maloleté deti boli
odovzdané do Centra pre deti a rodiny Pezinok o 19:00 hod.“ .

3 Súd preskúmal podaný návrh a k nemu pripojené listinné dôkazy (občianske preukazy maloletých
detí, európske zatýkacie rozkazy vydané na rodičov maloletých detí, zápisnice o zadržaní rodičov) ,
pričom zistil nasledovné skutočnosti:4 Maloleté deti V. K., N.. XX.XX.XXXX a F. K., N..XX.XX.XXXX sú štátnymi príslušníkmi Českej
republiky. Dňa 31. októbra 2022 o 15:45 hod. sa obe maloleté deti nachádzali v Pezinku v priestoroch
hotela Tilia na druhom poschodí v sprievode svojich rodičov matky B. K., N.. XX.XX.XXXX, a otca: V.

K., N..XX.XX.XXXX, práve vtedy, keď obaja rodičia boli v hoteli zadržaní príslušníkmi OO PZ Pezinok.
Matka maloletých detí bola zadržaná na základe európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného dňa 27.
mája 2022 Okresným súdom v Teplicích pod sp.zn. 4T/168/2020. Otec maloletých detí bol zadržaný na
základe európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného dňa 24. mája 2022 Okresným súdom v Mostě pod
sp.zn. 1T/46/2018. Rodiča maloletých detí sú toho času umiestnení v CPZ KR PZ Bratislava. Maloleté

deti sa po zadržaní ich rodičov ocitli na území Slovenskej republiky bez akejkoľvek starostlivosti, preto
príslušníci OO PZ Pezinok dňa 31. októbra 2022 v čase o 16:15 hod. odovzdali maloleté deti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý zabezpečil uspokojenie základných životných
potrieb detí a ich prijatie do Centra pre deti a rodiny Pezinok. Následne orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately kontaktoval rodinných príslušníkov maloletých detí v Českej republike (J. S.C.,
N.. XX.XX.XXXX, V. S., N.. XX.XX.XXXX), ktorý prisľúbili, že dňa 1. novembra 2022 v poobedňajších

hodinách si maloleté deti prevezmú v Centre pre deti a rodiny v Pezinku.

5 Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6 Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9 Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

10 Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

11 Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

12 Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13Podľa§365ods.4Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvkonaníonariadenieneodkladnéhoopatrenia
netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

14 Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

15 Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrhna nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť

prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.
2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

16 Z podaného návrhu, ako aj z priložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že maloleté deti

sa na území Slovenskej republiky ocitli po zadržaní ich rodičov bez akejkoľvek starostlivosti. Súd
dospel k záveru, že do obdobia prevzatia maloletých detí ich rodinnými príslušníkmi z Českej republiky je
potrebné zabezpečovať na území Slovenskej republiky starostlivosť o maloleté deti, a preto súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do náhradnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny v Pezinku.

17 Okresný súd Pezinok z úradnej povinnosti v zmysle § 376 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku
nariadi konanie o výkone tohto neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
(§ 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.