Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54P/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202143
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122202143.3

Uznesenie

G. súd S., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

P. B., nar. XX.XX.XXXX,

štátna občianka E. republiky, t. č. bytom ako navrhovateľka, zastúpená kolíznym opatrovníkom H. práce,
sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov - matka: P. C., nar. XX.XX.XXXX, M. B. D. R. G., P. XX/XX,
E. republika, štátna občianka E. republiky, a otec: B. F., nar. XX.XX.XXXX, na neznámom mieste, E.
republika, štátny občan E. republiky, o návrhu navrhovateľky - sestry: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. B. D. R. G., P. XX/XX, E. republika, t. č. bytom Q. XXX/XXX, S., štátna občianka E. republiky, o
ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

P. konanie o návrhu navrhovateľky vo veci samej na ustanovenie opatrovníka, ktorý bol na súd podaný
dňa XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

S. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na súd spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podaný aj návrh

navrhovateľky vo veci samej na ustanovenie opatrovníka.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým svoj návrh vo veci samej na
ustanovenie opatrovníka zobrala späť.

X. Dňa XX.XX.XXXX súd vyzval kolízneho opatrovníka, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím

návrhu. R. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené oznámenie kolízneho opatrovníka, že súhlasí so
späťvzatím návrhu vo veci samej.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. mimosporového poriadku (ďalej len „K.“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 K. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X K. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.X. Na základe oprávnenia navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. X K. rozhodol o zastavení konania vo veci samej na ustanovenie opatrovníka. B.
opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu vo veci samej.

X. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 K., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. M. súd nezistil dôvod pre aplikáciu ustanovení
§ 53 a § 55 K., žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia tohto rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.