Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/37/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010945
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010945.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-4-
3T/37/2022-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 19. októbra 2022 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom C., D. XXXX/XX,
j e v i n n ý
- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- dňa 05.01.2022 v čase približne o 05.50 hod. na ceste Dl v km 375,9 (tunel Branisko), viedol ako
vodič motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz Šprintér, ev. č. C., v smere jazdy od mesta Poprad do
mesta Prešov v pravom jazdnom pruhu, pričom viedol vozidlo v čase, kedy jeho schopnosť bola
znížená únavou, následkom čoho nejazdil vo svojom jazdnom pruhu pri pravom okraji vozovky, ale
s vozidlom prešiel cez vodorovnú značku č. 601 - pozdĺžnu súvislú dvojitú čiaru do protismerného
jazdného pruhu, kde narazil do protiidúceho motorového vozidla zn. E. F. G., ev. č. H. s prívesom
nákladným zn. BÁN PV-01, ev. č. B., ktoré v tom čase viedol I. C., bytom H. - J. K., L. H. I. M. XXX/X,
následkom čoho menovaný utrpel poranenia, a to zlomeninu ľavého priečneho výbežku I. driekového
stavca, zlomeninu tela V. driekového stavca, zlomeninu VI. rebra vľavo, tri rezné rany chrbta ľavej
ruky, tržnú ranu prednej plochy pravého kolena, pomliaždenie ľavej strany prednej brušnej steny a
pomliaždenie pečene, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou, a ktoré
si vyžiadali liečenie spojené s dočasnou práceneschopnosťou v trvaní od 3 do 4 mesiacov, a taktiež
spolujazdci z obidvoch vozidiel utrpeli pri dopravnej nehode poranenia, kde N. D., bytom E., L. O. M.
XXX/XX utrpel otvorenú podhlavičkovú zlomeninu II. záprstnej kosti ľavej ruky, kompresívnu zlomeninu
5. driekového stavca, pomliaždenie prednej plochy hrudníka a pomliaždenie pravého bedrového kĺbu,
ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou, a ktoré si vyžiadali liečenie spojené
sdočasnoupráceneschopnosťouvtrvaníod3do5mesiacov,P.Q.R.,bytomQ.M.XXutrpelazlomeninu
kostrče, prenikajúcu tržnú ranu pravej strany sánky, pomliaždenie ľavého predlaktia, silné pomliaždenie
pravého zápästia a pomliaždenie pravého predkolenia, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou
dopravnou nehodou, a ktoré si vyžiadali liečenie spojené s dočasnou práceneschopnosťou v trvaníod 6 do 8 týždňov a E. E., bytom N., N. M. XXXX/X, utrpela pomliaždenie hrudníka a pomliaždenie
oboch kolien, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou, a ktoré si vyžiadali
jednorazové ošetrenie, čím obvinený ako vodič týmto svojim konaním porušil ustanovenia §4 ods. 2
písm. f) a § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených:
- I. C., nar. XX.XX.XXXX vo B. S. D., bytom L. H. I. XXX/X, H. K.,
- N. D., nar. XX.XX.XXXX vo B. S. D., C. L. O. XXX/XX, E., okr. Vranov nad Topľou,
- K. D., nar. XX.XX.XXXX v Sačurove, okr. B. S. D., C. L. O. XXX/XX, E., okr. Vranov nad Topľou,
- Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
- Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831,
-Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.sosídlomPanónskacesta2,85104Bratislava,IČO:35937874a
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.