Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712200195
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3712200195.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484 proti povinnému S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, A. N.,
vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Klaudie Dzurikovej Boorovej so sídlom Mlynská 3, Bánovce nad
Bebravou, o vymoženie 1 147,97 Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Opravnému upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 09.08.2022 súdny exekútor oznámil,
že exekúcia sa, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, ktorými žiadal aby súd
opravné upovedomenie zrušil. Dôvodil, že súdny exekútor mu opravné upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 09.08.2022 spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie doručil dňa 10.08.2022, teda
po lehote stanovenej v § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. Vzhľadom na uvedené je oprávnený tohto
názoru, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky

súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

4. Z obsahu podania oprávneného zo dňa 06.09.2022 (ktoré podanie oprávnený nazval ako námietky
proti opravnému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora) je zrejmé,
že oprávnený sa žiadnym spôsobom nevyjadruje ku skutočnostiam a k dôvodom, na základe ktorých

súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Je zrejmé, že oprávnený žiadnym
spôsobom nenamieta to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom č. 233/2019 Z. z. Jediné, čo oprávnený námietkami spochybňuje je to, že súdny exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie z dôvodu, že opravné upovedomenie o zastavení
starej exekúcie mu bolo zaslané po lehote stanovenej v § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z..
5. Vo všeobecnosti, súd posudzuje podanie nie podľa jeho názvu, ale podľa jeho obsahu. Z obsahu

podania oprávneného zo dňa 07.02.2022 je zrejmé, že oprávnený podal námietky voči paušálnym
trovám exekúcie.6. V tomto smere súd dáva do pozornosti bod 11 „Najčastejších otázok súvisiacich so zákonom
č. 233/2019Z. z. ...", z ktorého je zrejmé, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné (§7
ods. 1). To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie vytvára špecifický exekučný titul, ktorý sa svojou povahou podobá notárskej zápisnici,
keďže nemá vlastnosť právoplatnosti, ale len vykonateľnosti. Oprávnenému prirodzene nevzniká právna
povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok (§6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval zaplatenie paušálnych trov vo
výške odporujúcej zákonu č. 233/2019 Z. z.. Ak by si súdny exekútor voči oprávnenému uplatňoval

návrhom na vykonanie exekúcie nárok na úhradu nezaplatených paušálnych trov, je v plnej kompetencii
exekučného súdu tento exekučný titul preskúmať pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie.
Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá právny
nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť.
7. Nakoľko z obsahu podania oprávneného zo dňa 06.09.2022 vyplýva, že jeho námietky smerujú
výlučne voči paušálnym trovám, voči ktorým však námietky nie sú prípustné, súd v zmysle § 7 ods. 3

veta druhá zákona č. 233/2019 Z. z. námietky oprávneného odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.