Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/67/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010507
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010507.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 14.10.2022 vydáva
r o z h o d o l :
obvinený
I. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., K.P. XXXX/X, vodič,
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.07.2022 v čase o 15:40 hod. po tom čo požil alkoholické látky viedol osobné motorové vozidlo
zn. M. M., evidenčné číslo MI-XXXFI po ul. R. v smere od pekárne S. U. k ul. D. E., pričom pri vchode Č.
XX na ul. R. narazil prednou časťou motorového vozidla do rohu oplotenia materskej školy so sídlom Z.
XXXX/XX, E., čím došlo k poškodeniu oplotenia a prednej časti motorového vozidla. Po príchode hliadky
pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ bol podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom
AlcoQuant, číslo I pričom mu bola dňa 22.07.2022 o 16:01 hod. nameraná hodnota 0,81 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške o 16:36 hod. mu bola nameraná hodnota
0,82 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu. Poškodením oplotenia materskej školy vznikla pre Mesto
Michalovce IČO:XXXXXXXX, so sídlom na ul. F. osloboditeľov XXX, E., škoda vo výške 180,-€
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1
Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.