Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Peter Potásch
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 33D/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9621200069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Potásch
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200069.2
Rozhodnutie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky - v disciplinárnej veci disciplinárne obvinenej: JUDr. Z. Y.,
sudkyňa Okresného súdu K., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, trvalo bytom: G. XXXX/XX, G. - pre
disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 2 písm. f) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, navrhovateľ: predseda Krajského súdu v Y. - konajúc o
odvolaní disciplinárne obvinenej proti rozhodnutiu Disciplinárneho senátu - č. k. 4Ds 1/2019-607 zo dňa
26. februára 2021 - o námietkach proti zápisniciam zo dňa 06. marca 2020 a zo dňa 06. novembra 2020
- takto
r o z h o d o l :
Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky - č. k. 33D/6/2021-55 zo dňa 8.
septembra 2022 sa opravuje tak, že do záhlavia rozhodnutia sa za slovné spojenie „sudkyňa Okresného
súdu K.,“ dopĺňa text: „dátum narodenia: XX.XX.XXXX, trvalo bytom: G. XXXX/XX, G.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodnutím č. k. 33D/6/2021-55 zo dňa 8. septembra
2022 rozhodol o opravnom prostriedku disciplinárne obvinenej proti rozhodnutiu Disciplinárneho senátu
- č. k. 4Ds 1/2019-607 zo dňa 26. februára 2021 tak, že predmetné rozhodnutie Disciplinárneho senátu
zmenil.
2. Pri formálnej kompletizácii písomného vyhotovenia rozhodnutia č. k. 33D/6/2021-55 zo dňa 8.
septembra 2022 došlo k administratívnej chybe, keď do záhlavia rozhodnutia nebol uvedený dátum
narodenia a adresa trvalého pobytu disciplinárne obvinenej, čo by mohlo viesť k nedostatočnej
identifikácii, resp. nedostatočnej individualizácii disciplinárne obvinenej, a to i napriek tomu, že ku dňu
vydania rozhodnutia (bod 1. tohto odôvodnenia) na Okresnom súde K. iná sudkyňa s identickým menom
a priezviskom (JUDr. Z. Y.) nepôsobila.
3. Podľa § 4 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok), ak tento zákon
neustanovuje inak a ak to povaha veci nevylučuje, na disciplinárne konanie sa primerane použijú
ustanovenia Trestného poriadku o základných zásadách trestného konania, o spoločnom konaní, o
vylúčení súdu a iných osôb, o obhajcovi, o úkonoch trestného konania, o dokazovaní, o rozhodnutiach
súdu, o hlavnom pojednávaní, o odvolaní, o dohode o uznaní viny a prijatí trestu, o obnove konania a
o trovách trestného konania.
4. Podľa § 174 ods. 1 veta prvá zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok predseda senátu môže
osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo
pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom
rozsudku, ako bol vyhlásený.5.Podľa§357Trestnéhoporiadku,aksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že z úradnej moci bolo zistené, že záhlavie rozhodnutia Najvyššieho
správneho súdu Slovenskej republiky - č. k. 33D/6/2021-55 zo dňa 8. septembra 2022 - bolo potrebné
opraviť jeho doplnením, predseda senátu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Týmto opravným uznesením nie je dotknutá výroková časť rozhodnutia najvyššieho správneho súdu
vo veci a predmetná chyba v písaní a jej nadväzujúca oprava žiadnym spôsobom nemení materiálnu
stránku odôvodnenia vo vzťahu k výroku rozhodnutia (č. k. 33D/6/2021-55 zo dňa 8. septembra 2022).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.