Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Branislav Harabin

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010199
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1117010199.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci

obžalovaného L.. T. D., D.. X. X. XXXX, pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 16. septembra 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L.. T.I. D. narodený X. X. XXXX S. N., trvale bytom Bratislava, A. XX

sa podľa § 285 písmeno a) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I z 15. 3. 2017 sp. zn. 1Pv 194/13/1101 -
41 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že

ako konateľ spol. H., Z.. F.. P.., so sídlom H. XX S. N., na základe zmluvy o obstaraní zájazdu medzi spol.

H. H., Z.. F.. P.. a poškodenou O.. G. O., uzatvorenej v zmysle § 741 a nasl. Občianskeho zákonníka
dňa 03.02.2011 vylákal od poškodenej O.. G. O. za sprostredkovanie dovolenky v Turecku v termíne
09.09.2011 až 20.09.2011 finančné prostriedky, a to dňa 22.02.2011 sumu vo výške 2.953,- euro, dňa
28.02.2011 sumu vo výške 724,- euro a dňa 01.03.2011 sumu vo výške 724,- euro, ktoré poškodená
zaslala na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX patriace T. D., pričom predmetná dovolenka nebola na rok
2011 spol. H. H., Z.. F.. P.. v Turecku dojednaná, pričom L.. T. D. finančné prostriedky zaslané na jeho
účet vybral v hotovosti a použil na neznámy účel, čím poškodenej O.. G. O. spôsobil škodu na majetku
vo výške 4.401,- euro,

pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku súd poškodenú O.. G. O., narodenú XX. XX. XXXX, trvale
bytom Ž., M. T.D. XXXX/XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obžalovaný sa po porade s obhajcom na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať proti rozsudku
odvolanie a to i za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Prokurátor Okresnej prokuratúryBratislava I sa k využitiu opravného prostriedku na hlavnom pojednávaní nevyjadril. Súdu bolo následne
21. 9. 2022 doručené podanie prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I z 21. 9. 2022, v ktorom
oznámil že sa rovnako vzdáva práva podať odvolanie proti rozsudku zo 16. 9. 2022. Menovaní sa teda

vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku (od 16. 9. 2022).

o d ô v o d n e n i e :

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd
prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.