Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/77/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010327
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinených:

1/ W. T., I.. X.X.XXXX O. G., trvale bytom Č. Č.. XXX a 2/ W. Š., I.. XX.XX.XXXX O. G.I., G. Z. Č. Č..
XXX, trestne stíhaných pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 8. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1/ W. T., I.. X.X.XXXX O. G., trvale bytom Č. Č.. XXX, na slobode,

2/ W. Š., I.. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom Č. Č.. XXX, na slobode,

s ú v i n n í, ž e

obv. W. T., obv. W. Š.
dňa 26.03.2022 v čase od 22:07 hod. do 22:27 hod. v obci Častkovce po predchádzajúcej dohode
vnikli na oplotený pozemok na parcele č. XXX/X v katastrálnom území Častkovce evidovaný na liste
vlastníctva č. XXXX, tak, že obvinený W. Š. so železnou trubkou vylomil drevené vchodové dvere do
rodinného domu č. XX odkiaľ odcudzili elektrocentrálu zn. Gude GSE 3700 RS, uhlovú brúsku zn.
Parkside PWSA 20-Li B3, AKU skrutkovač zn. Parkside, sada vrtákov a bitov zn. Parkside, motorovú
pílu zn. Husqvarna 268, motorovú pílu zn. Stihl MS 291 C, 2ks baterky zn. Parkside 20V, zalamovaciu

vzduchovu pištoľ cal 5,5 mm zn. Candar, pákovú vzduchovú pištoľ zn. Candar, kušu zn. SKORPION,
1501bs s drevenou pažbou, kušu kladkovú pištoľovú zn. SKOROPN, ručnú pištoľovú kušu zn. COBRA
Commando 80, 2ks ďalekohľadov teleskopických zn. Skywatcher, 1 kolimátor na kušu neznámej značky,
1 optiku zn. ODEON 4x20, I optiku na vzduchovku neznámej značky, I chvostovú pílu zn. Parkside
PFS 710 D3 a I búracie kladivo zn. Parkside P AH 1300 B2, čím poškodenému F. M. odcudzením vecí
spôsobili škodu v sume 1.405,-€,

t e d a

obaja obvinení:
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak
malú škodu,

č í m s p á c h a l iprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a)

Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

obvinený W. T.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne o d k l a d á a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvineným W. T. F. W.Á. Š. ukladá
povinnosť v skúšobnej dobe spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému F. M., I..
XX.X.XXXX, trvale bytom Z., prechodne Y. XX, B. vo výške 825 €.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

obvinený W. Š.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne o d k l a d á a zároveň ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvineným W. T. F. W.Á. Š. ukladá
povinnosť v skúšobnej dobe spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému F. M., I..

XX.X.XXXX, trvale bytom Z., prechodne Y. XX, B. vo výške 825 €.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným W. T. F. W. Š. povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému F. M., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., prechodne Y. XX, B. škodu
vo výške 825 Eur,

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.