Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cbi/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120203853
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Oľga Vidovencová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120203853.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., právne zastúpený:
Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o., so sídlom Budyšínska 3A, 831 03 Bratislava -
mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 860 751, proti žalovanému: v rade 1/ lime finance, a.s., Štefánikova
9, 949 01 Nitra, IČO: 50 377 159, právne zastúpený: AKMB, s.r.o., so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra,
IČO: 52 360 458, v rade 2/ Advokátska kancelária Jakubčová a partneri, s.r.o., so sídlom: Rajská 7687/7,
811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 046 594, v rade 3/ I., so sídlom kancelárie U.,
správca konkurznej podstaty úpadcu: H., so sídlom V., právne zastúpený: LawService, s.r.o., so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 36 861 723, o určenie popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e číslo konania v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
10Cbi/1/2020-2056 zo dňa 22.06.2022 tak, že číslo konania uznesenia je: 10Cbi/1/2020-1256.
O p r a v u j e číslo konania v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
10Cbi/1/2020-2058 zo dňa 22.06.2022 tak, že číslo konania uznesenia je: 10Cbi/1/2020-1258.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 10Cbi/1/2020-2056 zo dňa 22.06.2022
a uznesenia č.k. 10Cbi/1/2020-2058 zo dňa 22.06.2022 sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v
uzneseniach uviedol nesprávne číslo konania: 10Cbi/1/2020-2056 a 10Cbi/1/2020-2058 pričom malo
znieť: 10Cbi/1/2020-1256 a 10Cbi/1/2020-1258
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd
rozhodol o vydaní opravného uznesenia, ktorým opravil chybu v písaní uvedenú v písomnom vyhotovení
uznesení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto horobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.