Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2903/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217071
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7111217071.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti
povinnému: X.. N. J., nar. XX.X.XXXX, D. XX, XXX XX J., o vymoženie 527,82 € a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Boris Gerbery, Exekútorský úrad so sídlom Starosaská 3, 052
01 Spišská Nová Ves, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

vydané súdnym exekútorom dňa 31.3.2020 pod č. EX 988/2011-39 takto,

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
31.3.2020 pod č. EX 988/2011-39.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.6.2011 a
poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 063021*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 30.6.2011,

bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Boris Gerbery. Súdny exekútor poverenie na
vykonanie exekúcie prevzal dňa 20.7.2011.

2.Dňa 15.4.2020 súdny exekútor postúpil námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré oprávnený podal v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3.Oprávnený odôvodnil námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 31.3.2020,
doručené dňa 31.3.2020 tým, že neuplynula rozhodná doba podľa § 3 zákona 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Okresný súd Košice I,
uznesením č.k. 26K/32/2016 zo dňa 28.6.2016, vyhlásil konkurz na povinného, čím bola exekúcia
zastavená ex lege ust. § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice, navrhla, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 31.3.2020 súdny
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie
č. EX 988/2011-39, na základe ktorého upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie
z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva

z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. Zároveň oprávneného vyzval aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré pozostávajú z
paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,00 Eur na účet exekútora.

5.Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného

predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie

pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará

exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle

exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

17. Z vyššie citovaného § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. vyplýva, že exekúcia sa zastavuje ex lege

bez potreby vydania osobitného rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie.

18.Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že toto exekučné konanie začalo 17.6.2011, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Uznesením Okresného súdu Košice
I č.k. 26K/32/2016 zo dňa 28.6.2016, právoplatné 7.7.2016, bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz. Účinky vyhlásenia konkurzu nastali zverejnením citovaného uznesenia v Obchodnom vestníku

129/2016 zo dňa 6.7.2016 dňom 7.7.2016. Vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka - povinného došlo
k zastaveniu exekúcie zo zákona podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.
Exekúcia je tak dňom 7.7.2016 zastavená a o tomto nebolo potrebné rozhodnúť samostatným
uznesením a preto nemohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie aj podľa ZoUNEK ktorý nadobudol účinnosť
1.1.2020. Preto upovedomenie o zastavení starej exekúcie je v rozpore so zákonom a vzhľadom k

uvedenému súd námietkam oprávneného v celom rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie pod č. EX 988/2011-39 zrušil podľa § 7 ods. 3 prvá veta ZoUNEK.

19. Súd preto po právoplatnosti tohto uznesenia bude následne postupovať podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.3.2017 a rozhodne o trovách exekúcie
samostatným uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie, a taktiež
svoj exekučný spis.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)