Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/143/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201560
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722201560.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti B. R., nar. XX.XX.XXXX a D. R., nar. XX.XX.XXXX, obaja štátni občania Ukrajiny,
trvale bytom Ukrajina, obl. Kyjev, D. A., T. D., T. N. XX, K.. XX, XXX XX Z., t.č. G. X, D., v konaní
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, deti
rodičov: matka K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ukrajina, obl. Kyjev, D. A., T. D., T. N. XX, K.. XX,

XXX XX Z., štátna občianka Ukrajiny a otec K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ukrajina, obl. Kyjev,
D. A., T. D., T. N. XX, K.. XX, XXX XX Z., štátny občan Ukrajiny, o návrhu navrhovateľky E. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ukrajina, obl. Kyjev, D. A., T. D., G. X, K.. XX, XXX XX Z., štátna občianka
Ukrajiny, na nariadenie neodkladného opatrenia na ustanovenie opatrovníka maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

Súd maloletému B. R., nar. XX.XX.XXXX a maloletej D. R., nar. XX.XX.XXXX, obaja štátni občania
Ukrajiny, trvale bytom Ukrajina, obl. Kyjev, D. A., T. D., T. N. XX, K.. XX, XXX XX, Z., na čas do prevzatia
maloletýchdetíichzákonnýmzástupcom,ustanovujeopatrovníčkuE.R.,narodenúXX.XX.XXXX,štátna
občianka Ukrajiny, trvale bytom Ukrajina, obl. Kyjev, D. A., T. D., G. X, K.. XX, XXX XX Z..

Opatrovníčka je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať:
- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej
republiky,
- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,

- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 30.08.2022 žiadala navrhovateľka o vydanie
neodkladného opatrenia, v rámci ktorého by bola ustanovená za opatrovníčku maloletým deťom.
Navrhovateľka v návrhu uviedla, že dňa 03.03.2022 pricestovala na Slovensko jej U. K. R.Z. s deťmi. Syn

navrhovateľky zostal na Ukrajine. Navrhovateľka uviedla, že ona pricestovala na Slovensko 04.04.2022,
priviezli ju známi autom do Košíc a odtiaľ pricestovala do Pezinka vlakom. V Pezinku býva na adrese
G. X XXX XX, D. v byte kamarátky. Navrhovateľka uviedla, že jej nevesta sa musí vrátiť na Ukrajinu
kvôli práci. Pracuje ako IT technik a nemôže pracovať na diaľku, voľno jej zamestnávateľ neumožní.
Deti by zostali samé doma a veľmi sa o nich boja, na Slovensku je bezpečnejšie. Deti tu navštevovali po
príchode na Slovensko školu Orešie, ale výučba bola zložitá, pretože deti si so spolužiakmi a pedagógmi

navzájom nerozumeli, preto budú mať online výučbu doma na ukrajinskej škole, ktorú navštevovali
v Kyjeve. Maloletý vnuk v školskom roku 2022/2023 bude navštevovať 8. ročník a vnučka 2. ročník.Obaja rodičia s opatrovníctvom súhlasia. Navrhovateľka uviedla, že keďže nie je zákonný zástupca
maloletým deťom: B. K. D., musia mať v tomto prípade súdom ustanoveného opatrovníka. Opatrovník na
príslušnomoddelenícudzineckejpolíciemôževykonaťúkonysúvisiacesposkytnutím„štatútuodídenca"

na poskytnutie „dočasného útočiska" maloletým deťom. Z dôvodu aktuálnej situácie - vojnového stavu
na území Ukrajiny, kde bol život a zdravie maloletých detí ohrozený, chce navrhovateľka prevziať
starostlivosť o nich do času, kým sa nebudú môcť bezpečne vrátiť domov, alebo pokiaľ si ich nebudú
môcť rodičia prevziať do svojej starostlivosti a budú schopní úkony súvisiace s nimi vykonávať na území
Slovenskej republiky. Do toho času je pre maloletého B. K. D. dôležité zabezpečiť záležitosti v štátnych

inštitúciách v oblasti vzdelávania, zdravotnej starostlivosti a ďalších potrebných náležitostí súvisiacich
s nimi.

2. Uznesením, sp. zn. 5P/143/2022-17 zo dňa 31.08.2022 súd maloletým deťom ustanovil za kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Moyzesova 2, Pezinok, ktorý bude maloleté

deti zastupovať v konaní o nariadení neodkladného opatrenia o ustanovení opatrovníka, vedenom na
tunajšom súde pod sp. zn. 5P/143/2022.

3. Kolízny opatrovník maloletých detí vo svojej správe zo dňa 09.09.2022 uvádza, že dňa 09.09.2022
bolo vykonané sociálne šetrenie na adrese G. X, D.. Na uvedenej adrese sa aktuálne zdržiava maloletý

B. so sestrou D. R.. Rodina býva v 2 izbovom byte, kde spoločne žijú so svojou starou matkou E. R.T..
Byt patrí kamarátovi otca maloletých detí. Maloletý B. má vytvorený priestor na oddych v obývačke a
jeho sestra Polina má k dispozícií spálňu spoločne so starou matkou. Priestor na učenie a voľný čas
majú vhodne a účelne zariadený v obývacej miestnosti, ktorá je spojená s kuchyňou. Byt je priestranný
a moderne zariadený, hygiena bytu bola na vysokej úrovni. Počas šetrenia boli prítomní aj maloletý B.

a maloletá D., práve mali prestávku počas online výučby. B. uviedol, že so sestrou má dobrý vzťah,
bezprostredne medzi sebou komunikovali, nebolo na nich badať známky strachu alebo diskomfortu.
Uviedli, že s rodičmi na Ukrajine sú v kontakte každý deň. V Bratislave majú známych, spoločne situáciu
zvládajú a navzájom si pomáhajú. Maloleté deti majú online štúdium doma na ukrajinskej škole, ktorú
navštevovali v Kyjeve. Na základe zistených skutočnosti kolízny opatrovník skonštatoval, že maloletý B.

a maloletá D. majú zabezpečené vhodné podmienky.

4. Podľa článku 32 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych
socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch číslo 95/1983 Zb., ktorou sú Slovenská
republika a Ukrajina viazané, na ustanovenie alebo zrušenie poručníctva a opatrovníctva je daná

právomoc orgánu zmluvnej strany, ktorej občanom je osoba, ktorej sa poručníctvo alebo opatrovníctvo
ustanovuje alebo zrušuje, pokiaľ táto Zmluva neustanovuje niečo iné.

5. Podľa článku 33, ods. 1 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch číslo 95/1983 Zb., ak

treba urobiť nevyhnutné poručnícke alebo opatrovnícke opatrenia na ochranu záujmov občana jednej
zmluvnej strany, ktorý má bydlisko, prechodný pobyt alebo majetok na území druhej zmluvnej strany,
orgán tejto zmluvnej strany upovedomí o tom bezodkladne orgán, ktorého právomoc je daná podľa
článku 32.

6. Podľa článku 33, ods. 2 Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom
sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch číslo 95/1983 Zb., v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme

iné rozhodnutie.

7. Podľa § 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,Civilný mimosporový
poriadok“), podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 328 ods. 1, 2, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 , inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od
doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od

doručenia návrhu.

13. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 329 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných
pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

16. Podľa § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

17. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci

samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

18. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

19. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

21. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri

akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.22. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

23. Podľa §106, ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri

obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

24. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného

rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi.

25. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti

situácie,alevprípadekonaniastarostlivostisúduomaloletýchajzexistenciezáujmumaloletéhodieťaťa.
Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností. Súd pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nezisťuje
všetky skutočnosti, ktoré sú predmetom riadneho (plnohodnotného) dokazovania v meritórnom konaní.

26. Z podaného návrhu a pripojených listín má súd preukázané, že po vypuknutí vojnového konfliktu na
Ukrajine prišli maloleté deti dňa 03.03.2022 na územie Slovenskej republiky so svojou matkou, pričom
aktuálne sa nachádzajú v starostlivosti navrhovateľky, ktorá je stará matka maloletých. Otec maloletých
detí zostal podľa vyjadrenia navrhovateľky na Ukrajine a matka maloletých detí sa taktiež musela
vrátiť na Ukrajinu. Na území Slovenskej republiky sa nenachádza osoba, ktorá je oprávnená maloleté

deti zastupovať a konať ako ich zákonný zástupca, teda nie je možné na území Slovenska vybaviť
nevyhnutné úradné záležitosti maloletých detí. Preto súd návrhu vyhovel a urobil primerané dočasné
opatrenie a podľa slovenského právneho poriadku nariadil neodkladné opatrenie, ktorým v záujme
zabezpečeniapotriebmaloletýchdetíavzáujmeochranyichprávustanovilmaloletýmopatrovníka,ktorý
bude môcť riadne plniť svoju funkciu a zastupovať maloleté deti v nevyhnutných záležitostiach. Súd má

za preukázané, že rodičia maloletých detí vyjadrili súhlas s ustanovením navrhovateľky za opatrovníka
maloletých detí. Výkon funkcie opatrovníka súd vymedzil na čas a to dovtedy, kedy si maloleté deti
prevezme ich zákonný zástupca, ktorý je oprávnený zastupovať maloleté deti pri právnych úkonoch, na
ktoré nie sú spôsobilé.
27. Súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s §52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok (§357 písm. a) Civilného sporového poriadku a §362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).
Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. (§332, ods. 1

Civilného sporového poriadku).