Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2022

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 6Ssk/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9622200111
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200111.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: H. N., nar. XX. G. XXXX, bytom D. XX,
X. Q. J., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. marca
2022, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 10. júna 2022 sa žalobca
domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. marca 2022, ktorým tento
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa, ktorý rozhodol
o zamietnutí žiadosti žalobcu o zvýšenie invalidného dôchodku. Žalobca zároveň žiadal, aby súd
žalovaného zaviazal k náhrade trov konania.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 9 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

4. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 11 SSP najvyšší správny súd rozhoduje o
a/ správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie
rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,
b/ v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby
do Európskeho parlamentu,

c/ v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky,
d/ v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická
strana“),
e/ v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“)
na rozpustenie politickej strany,
f/ v konaní vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy,

g/ v konaní o kompetenčných žalobách,
h/ kasačných sťažnostiach.6.NajvyššísprávnysúdSlovenskejrepublikyzožalobyžalobcu,doručenejdňa10.júna2022tunajšiemu
súdu zistil, že podľa vyššie citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku predmetná vec nepatrí

do vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (§ 11 SSP) a na
konanie a rozhodovanie vo veci je príslušný krajský súd.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti

rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

9. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP sa sociálnymi vecami na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

10. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky z výpisu z Registra obyvateľov Slovenskej republiky zistil,

že žalobca má hlásenú adresu trvalého pobytu v X. Q. J..

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia Najvyšší správny súd
Slovenskej republiky dospel k záveru, že nie je v uvedenej právnej veci vecne a miestne príslušným
súdom. Nakoľko konanie sa začalo na základe správnej žaloby v sociálnych veciach podľa § 6 ods. 2

písm. c/ SSP, v zmysle ustanovení § 10 SSP a § 13 ods. 3 SSP je na konanie vecne a miestne príslušný
krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo. V
uvedenej veci má žalobca adresu trvalého pobytu v obvode Krajského súdu v Žiline. V zmysle § 2 ods.
36 v spojení s § 3 ods. 8 písm. d/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky, mesto X. Q. J. patrí do územnej pôsobnosti Okresného súdu Žilina, ktorého obvod prislúcha

do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.

12. Vzhľadom na to, že na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach je v danom prípade vecne a
miestne príslušný Krajský súd v Žiline, súd mu podľa § 18 ods. 2 SSP vec postúpil.

13. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§
139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.