Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201072
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722201072.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu PPA Power DS s.r.o. so sídlom Vajnorská 137, 830 00
Bratislava, IČO 31 368 514, zastúpeného spoločnosťou akl.legal s.r.o. so sídlom Skuteckého 33, 974
01 Banská Bystrica, IČO 36 771 651, proti žalovanému ELGAS, s.r.o. so sídlom Robotnícka 2271, 017
01 Považská Bystrica, IČO 36 314 242, zastúpenému spoločnosťou POLÁČEK & PARTNERS s.r.o. so
sídlom Hurbanovo nám. 1, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 50 568 124, o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý je povinný nahradiť žalovanému
trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania,
o ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré po právoplatnosti tohto

uznesenia vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd neodkladným opatrením uložil žalovanému
povinnosť zdržať sa odstúpenia od zmlúv o dodávke elektriny v znení dodatkov a zmlúv o združenej
dodávke plynu v znení dodatkov z dôvodu, že žalobca neuhradí cenu za dodávku elektriny alebo
dodávku plynu v plnej výške podľa aktuálnych cenníkov Žalovaného, ale iba vo výške dohodnutej medzi

žalobcom a žalovaným v rokoch 2020 a 2021 (č.l. 5pv).

2. Žalobca zobral návrh späť (č.l. 447).

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. Pretože žalobca zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, súd konanie zastavil.

5. Pokiaľ ide o trovy konania, súd vychádzal z toho, že v súdenej veci nejde o situáciu, že by sa
žalovaný po podaní návrhu zachoval v relevantnom rozsahu v zmysle žalobnej požiadavky (čím by
zastavenie konania zavinil žalovaný). Za správanie žalovaného v zmysle žalobnej požiadavky totiž
nemožno považovať to, že žalovaný uzatvoril so žalobcom dodatky k zmluvám - v týchto dodatkoch boli

totiž dojednané vyššie ceny, než ceny, ktoré by bol podľa návrhu žalobca ochotný platiť (napr. vo vzťahu
k odbernému miestu MDS Dachser bol žalobca ochotný platiť 56,20 €/MWh, pričom v dodatku k zmluvebola dojednaná cena 101,20 €/MWh; vo vzťahu k odbernému miestu IEE Sensing bol žalobca ochotný
platiť 63,80 €/MWh, pričom v dodatku k zmluve bola dojednaná cena 108,80 €/MWh atď.).
Zastavenie konania teda procesne zavinil žalobca (tým, že návrh zobral späť) a žalobca je tak podľa §

256 ods. 1 C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.