Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová
Judgement form – Čiastočný rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/159/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203981
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321203981.4
Čiastočný rozsudok
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. J., X.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matky - C. F., X.. XX.XX.XXXX, L. D.Á. XXA, J. Ú., v konaní zastúpená: JUDr.
Miloš Chrenko, advokát, so sídlom Hlavná 25, Trnava, a otca - J. J., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. M. XXX/XX,
V., t.č. X. X, V., o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a o návrhu
otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení:
Maloletý O. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň od utorka od 15.30 hodiny do stredy
do 7.00 hodiny a každý párny víkend od piatku od 15.30 hodiny do nedele do 17.00 hodiny a každý
nepárny týždeň od utorka od 15.30 hodiny do stredy do 7.00 hodiny a od štvrtka od 15.30 hodiny do
piatku do 7.00 hodiny. Otec si maloletého prevezme od matky v mieste jej bydliska a v čase školského
vyučovania priamo v predškolskom zariadení. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne
a včas pripraviť a odovzdať otcovi.
Poučenie:
Proti tomuto čiastočnému rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti tomuto čiastočnému rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva kolízny
opatrovník v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdal.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.