Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Elena Berthotyová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 1Asan/14/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119368827
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:6119368827.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): W. L., nar.
XX.XX.XXXX,B.XX,bytom:X.XXXX/X,XXXXXZ.Z.,protižalovanému:OkresnýúradBanskáBystrica,
so sídlom: Nám. Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, IČO: 00 151 866, o správnej žalobe vo veciach správneho
trestania, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 23S/220/2019-45 zo dňa 16. decembra 2020, takto
r o z h o d o l :
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje.
II. Sťažovateľovi sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 23S/220/2019-45 zo dňa 16.12.2020 zamietol
správnu žalobu sťažovateľa proti rozhodnutiu žalovaného č. OU-BB-OOP1-2019/021342 zo dňa
17.07.2019. Preskúmavaným rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Banská
Bystrica, odboru všeobecnej vnútornej správy (ďalej len „správny orgán prvého stupňa“) číslo: OU-
BB-OVVS2-2019/004139 2018/748117/LS zo dňa 14.05.2019. Rozhodnutím správneho orgánu prvého
stupňa bol sťažovateľ uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa
§ 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o priestupkoch“) a zároveň mu bola sťažovateľovi uložená pokuta vo výške 50,- Eur podľa § 11
ods. 1 písm. b/ v spojení s § 49 ods. 2 zákona o priestupkoch.
2. Proti tomuto rozsudku podal sťažovateľ kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa
03.05.2021, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 07.05.2021, vzal späť. Pôsobnosť
Najvyššieho správneho súdu SR pre toto konanie a rozhodnutie je daná v § 11 písm. h) SSP a § 101e
ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení.
Podľa § 460 S.s.p., kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
3.Vzhľadomnato,žekspäťvzatiukasačnejsťažnostidošlopredrozhodnutímkasačnéhosúdu,Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky, ako kasačný súd v zmysle § 438 ods. 2 S.s.p., kasačné konanie podľa
§ 460 S.s.p. zastavil.
4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v
spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.
5. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods.
4 S.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.