Čiastočný rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 22, 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5420201341
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5420201341.9

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov - matka: L.. J. U., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom G. U. - R. C. XXX, zastúpená JUDr. Lenou Mišalovou, advokátkou so sídlom Dolný
Kubín, Radlinského 47 a otec: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom S. - P. XXX, zastúpený Mgr.
Gabrielou Novákovou, advokátkou so sídlom Veľký Krtíš, Námestie A. H. Škultétyho 5, maloleté dieťa v

konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, v konaní o návrhu
matky na zmenu úpravy styku a zvýšenie výživného a o vzájomnom návrhu otca na zmenu úpravy styku,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku uzavretú na pojednávaní dňa 22.10.2021 v tomto
znení:

Otec Q. J. je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. Q. J., nar. XX.XX.XXXX každý kalendárny mesiac vždy v
prvú nedeľu v mesiaci v čase od 10:00 hod. do 17:00 hod. s tým, že maloletého si prevezme v bydlisku
matky v určenom čase, kde ho aj po uplynutí styku v určenom čase matke odovzdá.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. Q. počas letných prázdnin vždy od 01.07. od 10:00 hod. do

21.07. do 17:00 hod. a počas vianočných prázdnin každý párny rok vždy od 23.12. od 10:00 hod. do
28.12. do 17:00 hod. s tým, že maloletého si prevezme v bydlisku matky v určenom čase, kde ho aj po
uplynutí styku v určenom čase matke odovzdá.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 22.10.2021 vyhlásený čiastočný rozsudok za prítomnosti rodičov dieťaťa, ich právnych
zástupcov a opatrovníka maloletého, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu
odvolanie a preto tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej

len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Dolný
Kubín, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie

(§122 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedeniaspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým

častiam rozsudku.