Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 30, 2021

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 9Sžsk/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2018200053.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z.. P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
N. E.Ľ., A.. D. XXX/XX, právne zastúpený: JUDr Andrea Hauptvogelová Hudcovičová, advokátka, so
sídlom v Piešťanoch, A. Hlinku 58/81, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 23482-3/2018-BA zo
dňa 23.01.2018, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľky (žalovanej) proti rozsudku Krajského súdu

v Trnave č. k. 47Sa/4/2018-163 zo dňa 27.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie p r e r u š u j e do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej
republiky v konaní vedenom pod evidenčným číslom spisu Rvp 361/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej č. 23482-3/2018-BA zo dňa
23.01.2018, ktorým bolo odvolanie žalobcu zamietnuté a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne,

pobočkaTrnava,č.108-42/2017-TTzo14.06.2017otom,žežalobcoviakosamostatnezárobkovočinnej
osobe povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo dňa 31.12.2007, ale
zaniklo dňa 30.06.2009.

2. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 47Sa/4/2018-163 zo dňa 27.09.2018 podľa § 191 ods. 1 písm.
c/, e/ a g/ Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) rozhodnutia správnych orgánov oboch stupňov

zrušil a vec vrátil Sociálnej poisťovni, pobočka Trnava, na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal právo na
náhradu trov konania.
3. Žalovaná iniciovala kasačné konanie, v ktorom sa domáha zrušenia rozsudku krajského súdu a
vrátenia mu veci na ďalšie konanie.

4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Sžsk/26/2019 zo dňa 21.01.2020 bolo

konanie v predmetnej veci prerušené do právoplatného rozhodnutia veľkého senátu Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1Vs/3/2019, pretože v tomto konaní sa riešia otázky,
ktoré môžu mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu.

5. Dňa 24.11.2020 veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.
1Vs/3/2019 rozhodol rozsudkom o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka,

pre ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sžsk/26/2019 prerušené.

6. Medzičasom bola proti rozhodnutiu veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
1Vs/3/2019 zo dňa 24.11.2020 podaná ústavná sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky.

7. Podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie

uznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka,ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie
podnet.

8. Keďže rozhodnutie veľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Vs/3/2019 zo
dňa 24.11.2020 bolo napadnuté ústavnou sťažnosťou, pričom výsledok konania pred Ústavným súdom
Slovenskej republiky môže mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu v právnej veci žalobcu,
kasačný súd pristúpil k procesnému postupu podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP a konanie v danej veci
opätovne prerušil, avšak z iného dôvodu.

9. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.