Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010256
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6919010256.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Ryanta a sudcov
JUDr. Mária Šuleja a JUDr. Adriány Považanovej, v trestnej veci odsúdenej O. B. za prečin ohrozovania
mravnejvýchovymládežepodľa§211ods.1písm.b)Tr.zák.,naneverejnomzasadnutídňa17.februára
2021, o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/34/2019 zo
dňa 17.12.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdenej O. B. zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 4T/34/2019 zo dňa 17.12.2020 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa
§ 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdená O. B., nar. XX.XX.XXXX, sa neosvedčila v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia a vykoná trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace z trestného rozkazu
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/34/2019 zo dňa 14.06.2019. Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák.,

§ 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ju na výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podala odsúdená priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 17.12.2020
sťažnosť, ktorú písomne zdôvodnila podaním doručeným okresnému súdu dňa 29.01.2021. Poukázala
na to, že po smrti matky sa musí jej otec starať o dve maloleté deti odsúdenej, ako aj o jej sestru. Preto

požiadala, aby jej súd ustanovil probačný dohľad alebo uložil dlhší podmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 192 ods. 1 Tr. por., pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdenej nebola dôvodne podaná.

Krajský súd zo spisového materiálu zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 4T/34/2019 zo dňa 14.06.2019 bola odsúdená uznaná vinnou z prečinu ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo
výmere 4 mesiace, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.
Uvedený trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 20.08.2019, odsúdenej preto plynula skúšobná

doba podmienečného odsúdenia od 21.08.2019 do 20.08.2020.

Následne bola trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/12/2020 zo dňa
24.02.2020 uznaná vinnou z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.,
ktorého sa dopustila v dňoch 15.11.2019 a 01.12.2019, teda práve počas plynutia vyššie uvedenej
skúšobnej doby. Za uvedenú trestnú činnosť jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo

výmere 4 mesiace so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. veta prvá ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal
iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi

nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nepochybné, že odsúdená počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia neviedla riadny život, keďže sa počas jej plynutia dopustila úmyselnej
trestnej činnosti, za ktorú bola právoplatne odsúdená k nepodmienečnému trestu odňatia slobody.

Podmienečné odsúdenie tak zjavne nesplnilo svoj účel a odsúdená vlastným zavinením vytvorila
zákonné podmienky pre nariadenie výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 50 ods. 4 Tr. zák. Zároveň
jepotrebnéuviesť,žeunejneprichádzalodoúvahyrozhodnutieoponechanípodmienečnéhoodsúdenia
v platnosti a ustanovenie probačného dohľadu, keďže takýto postup je možný len počas plynutia určenej
skúšobnej doby, a táto jej uplynula dňa 20.08.2020. Rovnako nedôvodný bol aj jej návrh na uloženie
dlhšieho podmienečného trestu odňatia slobody, keďže Trestný zákon takýto postup nepripúšťa.

Okresný súd postupoval správne, keď ju na výkon tohto trestu zaradil v zmysle § 48 ods. 2 písm.
a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebola vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený
za úmyselný trestný čin.

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti senát Krajského súdu v Banskej Bystrici rozhodol tak, že
sťažnosť odsúdenej podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. jednohlasne zamietol ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.