Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010083
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010083.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Filipom Gilányim na hlavnom pojednávaní konanom dňa

04.03.2021 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
O. Š. nar. XX.XX.XXXX v V.Á., trvale bytom S. XXX/XX, S.

sa uznáva vinnou, že

dňa 05.02.2021 v čase okolo 15:32 hod. v Bratislave na Dudvážskej ulici v predajni Tesco postupne vzala

z regálov a vkladala si do tašky 1 ks jojo jahôdky 80 g v hodnote 0,59 €, 2 ks Bounty 57 g v hodnote 0,99
€; 1 ks J&J Baby telové mlieko v hodnote 2,99 €; JH 2v1 koupeľ 500 ml v hodnote 5,49 €; 1 ks JH COT
Mlieko 300 ml v hodnote 4,69 €; 1 ks Dove SG men 250 ml 1,88 €; JH 2v1 kúpeľ 500 ml v hodnote 4,69
€; OS DSTK Danger Z 50ml v hodnote 2,69 €; OS Stick SEA 50 ml v hodnote 2,69 €; 2 ks Zora soj. rezy
br. 45g v hodnote 0,70 €; 1 ks GK olej DENNI 75 ml v hodnote 4,69 €; 1 ks Dove 50 ml v hodnote 2,69
€; 1 ks relax 100 % Multivit 1l v hodnote 1,54 €; 1 ks závin mak. N. 300 g v hodnote 1,89 €; 1 ks Dove
stick aloe 40 ml v hodnote 2,02 €, 1 ks GK balzam BOP 200 ml v hodnote 3,69 €; 1 ks Dove Stick 40 ml

v hodnote 2,69 €; 1 ks Dove Stick min. 50 ml v hodnote 2,89 €, 1 ks Dove Stick A&WT 40 ml v hodnote
3,19 €, 1 ks Els BALZ 200 ml v hodnote 2,49 €, 1 ks KON GK SUP/L 200 v hodnote 3,69 €, 1 ks JH
COT. Mlieko 300 ml v hodnote 4,69 €, 1 ks Dove M SG MIN. 250ml v hodnote 1,88 € a následne prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné
nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobila škodu vo výške 65,43 €, a to aj napriek tomu, že bola
rozhodnutím Okresného úradu v Topoľčanoch zo dňa 05.06.2020, sp. zn. OU-TO-OVVS-2020/004379,
právoplatným dňa 26.06.2020, postihnutá pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o
priestupkoch pokutou vo výške 10 €, a že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.

zn. 0T/308/2020 zo dňa 14.10.2020, právoplatný v totožný deň, odsúdená pre trestný čin krádeže,
pričom na území mesta Bratislava sa do času 15:32 hod. dňa 05.02.2021 zdržiavala bez povolenia a
bez relevantného dôvodu aj napriek tomu, že jej bol vyššie uvedeným rozhodnutím Okresného súdu
Bratislava II uložený trest zákazu pobytu na území mesta Bratislava v trvaní 18 mesiacov,

teda

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená a
- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiavala v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje,

čím spáchalaúmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s úmyselným prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obžalovaná zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest zákazu pobytu na území
Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava na dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaná ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Bratislava II, Drieňova 5, 827 02 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť
výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera

spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.