Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010206
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010206.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 27.02.2021 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. E., prechodne bez prihlásenia A. XX, E.
j e v i n n ý ,ž e
dňa 24.02.2021 v čase po 19:00 hod., v mieste prechodného bydliska, pod vplyvom alkoholu, uskutočnil
z telefónneho čísla XXXX XXX XXX najmenej 4 telefonické hovory, na telefónne číslo XXXX XXX XXX,
ktoré používa poškodený K. K. a ktoré poškodený prijal v obci E. E., časť V., pričom obvinený mu v
týchto telefonátoch opakovane uviedol slová: „je mi to jedno, mám svoju rodinu a prídem Vás všetkých
vyzabíjať“ a takisto niekoľkokrát zopakoval slová: „už idem na autobus a idem ku tebe domov, viem kde
bývaš“, z čoho mal poškodený strach o seba a hlavne svoju rodinu,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu.
T ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4 písmeno
a)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémuobmedzeniaspočívajúcevzákazepožívaniaalkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe probačného dohľadu, tiež v zákaze kontaktu s
poškodeným K. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom E. E., V. XXXX v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami,a povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu k poškodenému
K. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom E. E., V. XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.