Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/27/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010090
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010090.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 26. februára 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. I. U. O. D. Ó.,
nar. XX. XX. XXXX C. W. I., trvale bytom W. I., J.. Š. XXXX/X, okres Rimavská Sobota, zamestnaný ako
maliar vo firme REKONSTAV Anton Bozó so sídlom v Rimavskej Sobote,
j e v i n n ý, ž e
dňa 25.02.2021 o 12.45 h. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Saab,
evidenčného čísla W.-XXXDH, v meste Rimavská Sobota, po ulici L. Svobodu, kde bol na Sobôtke
pred bytovkou číslo 91 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota,
pričom bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku vozidla, následne bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola vykonaná
meračom Dräger Alcotest 7510, číslo O.-XXXX, kde mu bola v čase o 12.45 h. nameraná hodnota 0,53
mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, v čase o 13.00 h. mu bola nameraná hodnota 0,56 mg/l etanolu
vovydychovanomvzduchuaposlednoudychovouskúškouvčaseo13.53h.mubolanameranáhodnota
0,53 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na peňažný trest
vo výmere 500,- (päťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sudca pre prípravné konanie ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre
prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže prokurátor do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde
Rimavská Sobota odpor.
Obvinený, jeho obhajca, poškodený a zúčastnená osoba môžu podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota odpor do 8 dní od 01.03.2021, pretože im podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) Zákona č.
9/2021 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28.02.2021, lehota na podanie odporu neplynie.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.