Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120213517
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120213517.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KŠX s.r.o., so sídlom Štefánikova 78, 085 01
Bardejov, IČO: 51 180 341, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
r o z h o d o l :
I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: KŠX s.r.o., so sídlom Štefánikova 78, 085 01 Bardejov, IČO:
51 180 341,
II. ustanovuje správcu: Správcovská a konzultačná, k. s., so sídlom kancelárie Zdravotnícka 2, 058 01
Poprad, IČO: 53 089 570,
III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),
IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
(prepracované znenie),
V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/19/2020. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada. (§ 28 ods. 4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku,
ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5
ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu
(§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné
náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a
sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu,
alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo
alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo
názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, právny
dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma
pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovaciehopráva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky
sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa
právnehodôvoduvzniku.Pohľadávkasauplatňujeveurách.Aksapohľadávkaneuplatníveurách,sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený
znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,
ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,
je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2020 sa navrhovateľ- dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na jeho majetok a to z dôvodu predlženia. K návrhu na vyhlásenie konkurzu doložil zoznam majetku,
zoznam záväzkov, zmluvné a iné prehľady, zoznam spriaznených osôb, riadnu účtovnú závierku
zostavenú ku dňu 31.12.2019 a zároveň zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu vo výške 1.500,- EUR.
2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/19/2020-23 zo dňa 04.12.2020 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 11.12.2020 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.
3. Uznesením č. k. 1K/19/2020-28 zo dňa 15.12.2020 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
22.12.2020 súd ustanovil Správcovská a konzultačná, k. s., so sídlom kancelárie Zdravotnícka 2, 058 01
Poprad, IČO: 53 089 570 do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať
a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú
zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.
4. Predbežný správca v záverečnej správe doručenej súdu dňa 22.02.2021 uviedol nasledujúce
skutočnosti. Podľa návrhu na vyhlásenie konkurzu a k nemu priloženému zoznamu majetku dlžník
nevlastní žiaden majetok. Okresný súd Bardejov ani Krajský súd v Prešove neevidujú konanie, v ktorom
by vystupoval dlžník. Príslušný dopravný inšpektorát oznámil, že dlžník v rokoch 2018 až 2020 vlastnil
motorové vozidlá, pričom u všetkých došlo v danom období k prevodu držby. Daňový úrad Prešov,
pobočka Bardejov na výzvu správcu oznámil, že neeviduje preplatky dlžníka na spravovaných daniach.
Po opakovanej výzve na poskytnutie súčinnosti a poučení o následkoch jej neposkytnutia podľa ust. § 75
ods.12ZKRdaňovýúraddoplnilnímposkytnutúsúčinnosťočíslobankovéhoúčtudlžníka. Keďžedlžník
v zozname majetku neuviedol žiaden bankový účet, bol vyzvaný na vyjadrenie sa k informácii získanej
od daňového úradu. Dlžník uviedol, že má vedený účet v T. so zostatkom ku dňu 25.01.2021 vo výške
XX,XX. eur. Geodetický a kartografický ústav Bratislava odbor centrálneho katastra nehnuteľností na
našuvýzvuuviedol,želustrácianímvedenejevidenciibolanegatívna.Dlžníkbolvyzvanýnapredloženie
všetkých dokladov - zmlúv, faktúr a pod., ktorými došlo k prevodu majetku dlžníka na tretie osoby.
Z dlžníkom predložených dokladov bolo zistené, že postupne, najmä v roku 2019, predal hnuteľný
majetok tretím osobám. Len v jednom prípade išlo o právny úkon so spriaznenou osobou, v žiadnom
z predmetných predajov (ani pri predaji spriaznenej osobe) správca nedospel k záveru, že by došlo k
prevodu za zjavne neprimeranú cenu. Osobitne bol dlžník vyzvaný na vyjadrenie sa k pohľadávkam,
pretože z predložených účtovných závierok vyplynulo, že v minulosti účtoval o pohľadávkach v značnej
hodnote. Dlžník uviedol, že tieto boli uhradené a v malom rozsahu započítané, o čom predložil podrobný
prehľad. Z dlžníkom predložených dokladov neboli zistené také právne úkony, pri ktorých by bolo
dôvodné predpokladať ich odporovateľnosť. Vychádzajúc z vyššie popísaných zistených skutočnostísprávca dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, keďže nedosahuje hodnotu aspoň 6 500 €, avšak je potrebné uviesť, že dlžník už v účtovnej
závierke za rok 2019 zostavenej dňa 30.06.2020 vykázal záporné vlastné imanie mínus 31 692 eur
a toto by bolo záporné aj keby sme neprihliadali na spriaznené/podriadené záväzky voči spoločníkom
(riadok 130). V účtovnej závierke za rok 2020, aj keď táto bola vyhotovená až po začatí konkurzného
konania, dlžník vykázal dokonca záporné vlastné imanie vo výške mínus 130 650 eur. Dlžníkovi, resp.
jeho konateľom vznikla povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu, a to najneskôr do 30 dní od
zostavenia účtovnej závierky za rok 2019, t.j. do 30.07.2020. Návrh na vyhlásenie konkurzu však bol
spísaný až dňa 01.12.2020. Preto je potrebné vziať do úvahy aj zodpovednosť konateľov za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu včas a teda hodnotu zmluvnej pokuty, ktorá by bola príjmom konkurznej
podstaty, pokiaľ by sa konatelia v súlade s ust. § 74a ods. 5 ZKR z tejto zodpovednosti neliberovali.
V takomto prípade, vzhľadom na zákonom ustanovenú výšku tejto pokuty 12 500 eur, majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.
5. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.
6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. <. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „vyhláška“ ), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.
7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.
8. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
9. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a
ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.
10. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.
11. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo záverečnej správy predbežného
správcu, pričom na základe skutočností uvedených správcom v záverečnej správe súd nemá za
jednoznačne preukázané, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, keďže jediným relevantným majetkom je prípadná zmluvná pokuta vo výške 12.500,- EUR za
oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Keďže v tomto štádiu konania, nemožno prípadnú
zodpovednosť konateľov za oneskorené podanie návrhu vyriešiť, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a ustanovil Správcovská a konzultačná, k. s. do funkcie správcu dlžníka.
12. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorímajú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.
13. V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods.
1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň
po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako
písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po
ich zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).
Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.