Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521010037
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521010037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 1. marca 2021

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvineným 1. V. D. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a 2. D. G. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 15.2.2021
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 377/20/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

1. obvinený V. D., nar. X.X.XXXX v X., trvale bytom Q. K., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Prešov, a

2. obvinený D. G., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom F. XXXX/XX, Q. K., v súčasnosti bytom E. XX,
Q. K.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 6.11.2020 v čase okolo 11:30 hod., pri nakladacej rampe supermarketu Tesco v meste Stará
Ľubovňa, za stálej prítomnosti E. B., T. G. a F. E. spoločne fyzicky zaútočili na poškodeného X. E., nar.
XX.X.XXXX v A., trvale bytom Q. K., takým spôsobom, že obvinený D. G. pristúpil k poškodenému X. E.,
tohto päsťou ruky najmenej štyrikrát udrel do oblasti hlavy a následne ku poškodenému X. E. pristúpil
obvinený V. D., ktorý ho pod vplyvom alkoholu päsťou ruky najmenej štyrikrát udrel do oblasti hlavy,

čím týmto svojím konaním spôsobili poškodenému X. E. ľahké zranenie, a to dve tržné rany kože nad
pravým okom, pričom obvinený V. D. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 10.9.2020
spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, keď prostredníctvom mobilného telefónu vulgárne vynadal
K. A., za čo mu bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa, pokutovými blokmi séria I, blok
č. 0654159, 0654160 a 0654161 zo dňa 10.9.2020, právoplatnými toho istého dňa, uložená pokuta vo
výške 30,- eur,

t e d a

1. obvinený V. D. spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného, a tento čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

2. obvinený D. G. spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného,č í m s p á c h a l i

1. obvinený V. D. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

2. obvinený D. G. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému V. D.:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona súd obvinenému

ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti
na alkohole.

2. obvinenému D. G.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.2.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody

o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
377/20/7710 dňa 15.2.2021 za účasti prokurátora, oboch obvinených, ako aj obhajcu obvineného V. D..

Súd v postupe a konaní orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o
vine a treste, nezistil vady brániace určeniu verejného zasadnutia na rozhodnutie o podanom návrhu,

pričom na nariadenom verejnom zasadnutí po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a
treste prokurátorom, obaja obvinení po poučení o ich právach odpovedali na všetky otázky, kladené im
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Následne prokurátor, obhajca obvineného
V. D., samotný obvinený V. D., ako aj obvinený D. G. navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Poškodený
sa verejného zasadnutia nezúčastnil.Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností zistených z obsahu pripojeného
vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil u každého z obvinených ako spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie
skutku za správnu, rovnako aj za zákonnú a primeranú v otázke trestu, vzhľadom na čo ju postupom

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.