Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200072
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:

navrhovateľka Z. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. G. č. XXX, I.-Z., zast. JUDr. Janou Bezákovou,
advokátkou, ul. Bakalárska č. 6, Prievidza, manžel R. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. G. č. XXX, I.-Z.,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
F., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania R. W., nar. X.X.XXXX a Z. W., rodenej K., nar. X.X.XXXX a uzavreté dňa
XX.X.XXXX pred Mestským úradom Bojnice a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bojnice
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana 6, por. č. XX, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
v nasledujúcom znení:
Na čas po rozvode maloletý F., nar. X.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého F., nar. X.X.XXXX, vo výške 100 eur mesačne
vždy vopred, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky, s účinnosťou odo dňa
právoplatnosti rozsudku o rozvod manželstva.

Styk otca s maloletým F., nar. X.X.XXXX, sa n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkanávrhomzodňa7.1.2021,podanýmprostredníctvomprávnejzástupkyne,domáhalasa
proti manželovi rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému F., nar. 4.1.2011.

2. Manžel sa k návrhu pripojil.

3. Na pojednávaní dňa 29.1.2021 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletému F., nar. X.X.XXXX.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

8. Manželia sa vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o rozvode manželstva a o náhrade
trov konania, a kolízny opatrovník proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Rodičovskú
dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému Alexovi,
nar. 4.1.2011, súd schválil. Preto pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného
sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v

§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Manželia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o rozvod manželstva a o náhrade trov
konania, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení
sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).