Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/10/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010036
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 02.02.2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z. D. F. K. Á. Č. E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. Y., Y. Č.. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.07.2015 do 28.02.2021 si v obci Zborov, okres Bardejov a inde ako otec P. I., E.
XX.XX.XXXX, J. I. Y., D.J. X. XXX/XX, okres Bardejov, zverenej do osobnej starostlivosti matke D. I.,
E. XX.XX.XXXX, J.É. I. Y., D. X. XXX/XX, okres Bardejov, neplní svoju vyživovaciu povinnosť tým, že
neprispieva pravidelne na jej výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov spisovej značky 2P
63/2006 zo dňa 01.10.2008, právoplatným dňa 22.11.2008 zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne
sumou 30 % zo životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov vždy
k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu
1.573,89 €
teda
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokov sičoajznedbanlivostineplnilzákonnúpovinnosťvyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukázaním
na § 138 písm. b/ Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 1.573,89 € k rukám matky dieťaťa D. I.P.P., E.. XX.XX.XXXX, I. Y., D. X. XXX/
XX, ako aj povinnosť riadne platiť bežné výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.