Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/10/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010036
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 02.02.2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z. D. F. K. Á. Č. E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. Y., Y. Č.. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.07.2015 do 28.02.2021 si v obci Zborov, okres Bardejov a inde ako otec P. I., E.
XX.XX.XXXX, J. I. Y., D.J. X. XXX/XX, okres Bardejov, zverenej do osobnej starostlivosti matke D. I.,
E. XX.XX.XXXX, J.É. I. Y., D. X. XXX/XX, okres Bardejov, neplní svoju vyživovaciu povinnosť tým, že
neprispieva pravidelne na jej výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov spisovej značky 2P
63/2006 zo dňa 01.10.2008, právoplatným dňa 22.11.2008 zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne
sumou 30 % zo životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov vždy
k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu
1.573,89 €
teda
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokov sičoajznedbanlivostineplnilzákonnúpovinnosťvyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukázaním
na § 138 písm. b/ Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 1.573,89 € k rukám matky dieťaťa D. I.P.P., E.. XX.XX.XXXX, I. Y., D. X. XXX/
XX, ako aj povinnosť riadne platiť bežné výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.