Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010623
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820010623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

W. Š. - nar. XX.X.XXXX O. Z., T. B., G. Z. B., I. N. XXX/XX, F. I. X. B. B., U.. M. XX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.8.2020 v čase o 04:00 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v ten istý deň v čase o 08:58
hod. zistený obsah alkoholu v dychu vo výške 0,45 mg/l, o 09:21 hod. obsah alkoholu v dychu vo výške
0,45 mg/l a v čase o 09:49 hod. obsah alkoholu v dychu vo výške 0,43 mg/l, pričom spätným prepočtom
znalca bolo preukázané, že v čase skutku mal 0,74 až 0,93 mg/l alkoholu v dychu, ako vodič osobného
motorového vozidla značky Mazda 6, evidenčné číslo B. XXX K., ktorého je vlastníkom, toto vozidlo
viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácii na Ulici A. Stodolu v smere od centra, pričom sa plne

nevenoval jeho vedeniu a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho spôsobil dopravnú
nehodu tak, že narazil do osobného motorového vozidla značky O. M. M. S.I. Č. B. XXX J., stojaceho
na ľavom okraji cesty, ktorého vlastníkom je poškodený S. Š.O. a toto vozidlo následne narazilo do za
ním stojaceho osobného motorového vozidla značky K. H.-O. M. S. Č. B. XXX S., ktorého vlastníkom je
poškodený Ľ. N., pričom obvinený následne so svojím vozidlom nezastal, pokračoval v jazde na koniec
Ulice A. Stodolu, kde zastavil na parkovisku pri obytnom dome č. 12, z miesta odišiel bez toho, aby si
splnil povinnosti účastníka dopravnej nehody a v čase o 08:50 hod. sa dostavil na miesto dopravnej
nehody, kde sa k zavineniu dopravnej nehody priznal a týmto svojím konaním spôsobil poškodenému

S. Š. škodu vo výške 2.957 eur, a poškodenému Ľ.U. N. škodu vo výške 609 eur,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorejmoholohroziťživotalebozdravieľudí,aznedbanlivostispôsobilväčšiuškodunacudzommajetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s
poukazom na § 125 odsek 1 druhú vetu Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní
25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.