Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 30, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010049
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.1.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) U. C., narodený XX.XX.XXXX N. M. K., trvale bytom M. K., E.B. L. XXXX/XX, okres Dunajská Streda,

a
X) E. C., narodený XX.XX.XXXX N. M. K., trvale bytom M. K., H. N. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sú vinní, že

dňa 29.01.2021 v čase okolo 14:00 hod. v meste M. K. na ulici E. L., okres Dunajská Streda, násilím vnikli
do štvrtého bytu kontajnerového bytu nachádzajúceho sa na prvom podlaží kontajnerového bytového
komplexu, a to takým spôsobom, že vytlačili vchodové dvere do predmetného bytu, ktoré z vnútra držal

poškodený S. C., a tak sa dostali do vnútra predmetného bytu, pričom po vchode do bytu napadli
poškodeného a to takým spôsobom že U. C. poškodeného pridržal a E. C. ho doposiaľ nezisteným
predmetom jeden krát udrel do oblasti hlavy, čím poškodenému S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. L.
XXXX, M. K., spôsobili 3 mm tržnú ranu, ktorá si vyžiadala jednorazové lekárske ošetrenie a následne z
predmetnéhobytuutiekli,pričompoútekuzpredmetnéhobytuU.C.zbeholkstarejbytovkeodkiaľzobral
lopatu a následne na betónovej ploche medzi dvoma kontajnerovými objektmi dvakrát udrel lopatou do
oblasti hlavy tam stojaceho poškodeného H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. L. XXXX/XX, M. K., čím
mu spôsobil 1 mm tržnú ranu na pravej strane hlavy, ktorá si vyžiadala jednorazové lekárske ošetrenie,

teda

obv. U. C.
· spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,

· dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

obv. E. C.
· spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,

čím spáchaliobv. U. C.
· zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

obv. E. C.

· zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

obv. U. C.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, pri použití §
41 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona a § 37 písmeno h), m) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu
najmä v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému:

·. S. C., narodený X.XX.XXXX, bytom M. K., E. L. XXXX a
·. H. H., narodený XX.X.XXXX, C. M. K., E. L. XXXX/XX

obv. E. C.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, pri použití §
38 odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j), l) Trestného k trestu odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Podľa § 8 písmeno a), § 9 odsek 1 Zákona č. 9/2021 Z.z. lehota na podanie opravného prostriedku
neplynie do 28.2.2021.
Podľa § 9 odsek 2 Zákona č. 9/2021 Z.z. lehota podľa odseku 1 sa nepoužije a súd určuje lehotu na

podanie opravného prostriedku 8 dní od doručenia trestného rozkazu