Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621200154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8621200154.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho Y. L., nar. X.X.XXXX, bytom Domov
sociálnych služieb v Stropkove, Hlavná 80/50, 091 01 Stropkov, zastúpeného opatrovníkom Domovom
sociálnych služieb v Stropkove, o zmenu kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Mení uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. 5P/183/2012-4 zo dňa 22.10.2012 tak, že:

Odvoláva z funkcie kolízneho opatrovníka Mgr. Q. P., bytom T. XXX/X, U., nesvojprávnemu Y. L., nar.
X.X.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb v Stropkove, Hlavná 80/50.

Ustanovuje Ing. T. P., vedúceho odboru správneho a sociálnych vecí, Mestský úrad Hlavná 38/2,
Stropkov za nového kolízneho opatrovníka pre nesvojprávneho Y. L., nar. X.X.XXXX, obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony za účelom jeho zastupovania pri uzavretí Zmluvy o poskytovaní sociálnej

služby ako aj dodatkov k tejto zmluve.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Domov sociálnych služieb v Stropkove dňa 25.1.2021 podal na tunajší súd návrh na
zmenu kolízneho opatrovníka Mgr. Q. P., z dôvodu jej odchodu do dôchodku a za nového kolízneho

opatrovníka navrhol ustanoviť Ing. T. P., vedúceho odboru správneho a sociálnych vecí, Mestský úrad
Hlavná 38/2, Stropkov.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu týkajúceho sa
osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, na základe čoho ustálil tento skutkový stav:

3. Július L., nar. X.X.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. Nc/702/84-8 zo dňa 20.7.1984
pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Uznesením Okresného súdu Svidník č.k.
P/33/90 zo dňa 18.12.1992 mu bol za opatrovníka ustanovený Domov sociálnych služieb v Stropkove.
Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 5P/183/2012-4 zo dňa 22.10.2012 mu bola za kolízneho
opatrovníka ustanovená Mgr. Q. P..

6Ps/7/2021
-2-

4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,OZ“)

pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.5. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiuzáujmov,tých,ktorýchzastupujetenistýzákonnýzástupca,ustanovísúdosobitnéhozástupcu.

7. Vychádzajúc zo skutočnosti, že doposiaľ ustanovený kolízny opatrovník nemôže vykonávať túto

funkciu, súd návrhu na zmenu kolízneho opatrovníka vyhovel a za nového kolízneho opatrovníka
ustanovil Ing. T. P., vedúceho odboru správneho a sociálnych vecí, Mestský úrad Hlavná 38/2, Stropkov.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.