Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113241061
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1113241061.21

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobkyne:F.U.,O..XX.XX.XXXX,O.Č..XX,XXXXXBratislava,
štátny občan SR, práv. zast.: JUDr. Zoltán Valentovič, Pod Rovnicami č. 5, 841 05 Bratislava, proti
žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700,
o zaplatenie 1.899,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 933,96 Eur spolu s úrokom s omeškania vo
výške 652,23 Eur na účet: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to v lehote troch dní odo
dňa schválenia súdneho zmieru.

Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobkyni časť súdneho poplatku vo výške 55,50 Eur na účet:

F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý nebude žalobkyni vrátený a to v lehote troch dní odo dňa
schválenia súdneho zmieru.

Schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu z poistnej udalosti
XXXXXXXXXX plne vysporiadané.

2. Žalobkyni sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 57,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného odpisu rozhodnutia o jeho vrátení.

3. Súd v r a c i a žalovanému nespotrebovaný preddavok vo výške 145,43 Eur.

4. Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby vrátila žalovanému nespotrebovaný preddavok
vo výške 145,43 Eur, a to z preddavku zloženého žalovaným dňa 09. 03. 2015 vo výške 500,- Eur,
vedeného v registri D 14, pod pol. 39, rok 2015, VS: 1182236115, č. účtovného dokladu: 09032015, a
vyplatila žalovanému sumu 145,43 Eur slovom: stoštyridsaťpäť eur a štyridsaťtri centov.

a to na účet žalovaného IBAN: F., variabilný symbol: XXXXXXXXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28. 11. 2013 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej
zaplatenia sumy 1.899,98 Eur s príslušenstvom titulom poistnej zmluvy.
2. Žalobkyňa a žalovaný dňa 15. 12. 2020 doručili súdu návrh na schválenie súdneho zmieru.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

c) to ustanovuje tento zákon.

6. Nakoľko súd nezistil rozpor so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súdny zmier v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku schválil.
7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe

z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri
nezaplatenýchpoplatkoch vrovnakomrozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch s prihliadnutím na
skutočnosť, že strany skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol
o vrátení 50% zo súdneho poplatku, ktorý žalobkyňa zaplatila za podanie žaloby (114,- Eur - č. l. 1), a
to v sume 57,- Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

10. Súd uznesením č. k. 17C/26/2013-139 zo dňa 04. 12. 2014 uložil žalovanému povinnosť zložiť
preddavok na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku vo výške 500,- Eur.
11. Žalovaný dňa 09. 03. 2015 zložil na účet súdu preddavok na trovy spojené s vypracovaním
znaleckého posudku vo výške 500,- Eur.
12. Nakoľko žalovaný zložil preddavok na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku vo výške

500,- Eur, pričom súd priznal znalcovi odmenu za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 354,57
Eur, a to z preddavku zloženého žalovaným, súd rozhodol o vrátení nespotrebovanej časti preddavku
vo výške 145,43 Eur žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.