Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201495
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8620201495.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ECLI:SK:OSSK:2021:8620201495.4

2Ps/7/2020 -52
8620201495

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v právnej veci navrhovateľky E., zastúpená

advokátom JUDr. Ivom Babjakom, so sídlom Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, IČO: 42 227 534, v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u: C. zastúpený v konaní procesným opatrovníkom
JUDr. Natáliou Paňkovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník, takto

rozhodol:
I. O b m e d z u j e C. spôsobilosť na tieto právne úkony:
- preberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré mu vznikol nárok od sociálnej
poisťovne Slovenskej republiky,
- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,
- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi,

prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi
zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi
samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, ústavným
súdom SR,
- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí
patriacich do vlastníctva Kamila Frandofera, nar. 1.8.2002
-2- 2Ps/7/2020

a to všetko s výnimkou práva voliť a byť volený.

II. U s t a n o v u j e C. za opatrovníka jeho matku E., ktorá je povinná sa o neho starať, chrániť jeho
záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne
úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovník je p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k 31.12.

predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom KQ.2 a dbať na pokyny súdu.
IV. Trovy dôkazov p l a t í štát.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Odôvodnenie1. Podaním doručeným Okresnému súdu Svidník dna 19.8.2020 sa navrhovateľka dožadovala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho syna C. s odôvodnením, že jej syn od narodenia
trpí perinnatálnou anamnézou. Je imobilný, trpí sekundárnou epilepsiou, nemá hygienické návyky, je

plienkovaný a má ťažke quadruparetické postihnutie.

2. Súd podľa § 240 ods. 1z č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP")
ustanovil Kamilovi Frandoferovi pre konanie procesného opatrovníka JUDr. Natáliu Paňkovú, vyššiu
súdnu úradníčku Okresného súdu Svidník.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to: správou MUDr. Jany Spišákovej, správou
MUDr. Evy Lazárovej, správou z psychologického vyšetrenia psychologičky Mgr. Lenky Suvákovej a
Mgr. Daniely Mikitovej, znaleckým posudkom znalca MUDr. Mareka Kudláča z odboru zdravotníctva a
farmácie - odvetvie psychiatria č. 12/2020 a zistil tento skutkový stav:

4.Zoznaleckéhoposudkuznalcazodboruzrdavotníctvaafarmácie-odvetviepsychiatriaMUDr.Mareka
Kudláča č. 12/2002 ustanoveného súdom na vyšetrenie duševného stavu u KaM.a súd zistil, že znalec
vychádzal pri vypracovaní znaleckého posudku zo zdravotnej dokumentácie Kamila Frandofera, ako aj
vlastného vyšetrenia menovaného.
-3- 2Ps/7/2020

Psychiatrický záver znalca znie: Kamil Frandofer trpí stredne ťažkou duševnou zaostalosťou bez porúch
správania na podklade DMO. Jedná sa o závažnú a trvalú duševnú poruchu, ktorá je liečbou len málo
ovplyvnitel'ná. Jeho stav je trvalý, liečbou nie je ovplyvniteľný a mentálny defekt je takého stupňa, že
indikuje k obmedzeniu spôsobilosti k právnym úkonom. Stav posudzovaného si vyžaduje dohľad, dozor,

stále vedenie, usmerňovanie, nie je schopný samostatne sa o seba postarať, nie je schopný riadiť si
svoje finančné záležitosti, nepozná peniaze, ani nevie narábať s ich hodnotou. nie je schopný pochopiť
a realizovať rôzne platby, nie je schopný vystupovať na úradoch ani samostatne cestovať a podobne.
Vzhľadomnacharakterduševnejporuchyposudzovanáosobaniejeschopnápochopiťvýznamvýsluchu
a nie je schopný chápať zmysel konania a význam rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na právne

úkony. Doručenie rozsudku posudzovanému by nemalo žiaden nepriaznivý vplyv na jeho zdravotný stav,
nie je však schopný pochopiť význam rozhodnutia.

5. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo

pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

6. Podľa § 231 písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení

spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

7. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

8. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

11. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s
jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

-4- 2Ps/7/2020

12. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že Kamil Frandofer trpí duševnou poruchou
trvalého charakteru, pre ktorú nie je schopný chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov. V zmysle

citovaného § 248 ods. 2 CMP súd ustanovil Kamilovi Frandoferovi za opatrovníka jeho matku Tatianu
Frandoferovú, ktorá je povinná sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony. Menovaná je jeho matkou a s
opatrovníctvom súhlasila. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom.

13. Opatrovník je v zmysle citovaných ustanovení povinný dvakrát do roka predkladať súdu správy o

opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom.

14. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 215 ods. 1 CMP.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomností všetkých strán alebo ich zástupcov, kotrí sa
vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP).

P O U Č E N I E :

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Vo Svidníku dňa 11. januára 2021

JUDr. Mária Tvrdíková

sudca

r o z h o d o l :