Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010869
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010869.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného U. K. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

U. K. W. U. R. O. - nar. XX.XX.XXXX X. M. - Č. E., Z. V. U.

X. Z., D. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

p r e t o ž e

- v dobe od 07:00 hod. dňa 08.05.2019 do 05:30 hod. dňa 09.05.2019 pristúpil k uzatvorenému
dvojkrídlovému oknu osadenému na východnej strane hospodárskej budovy, situovanej v areáli Verejno-
prospešných služieb Štrbské Pleso na Štrbskom Plese vo Vysokých Tatrách, okres Poprad, ktorej
užívateľom je obchodná spoločnosť OTV, s.r.o., so sídlom Hlavná 188/67, Štrba, IČO: 36 454 133, kde
za pomoci dreveného rebríka, ktorý si na toto miesto priniesol zo zadnej časti budovy, kde bol tento
rebrík uložený, doposiaľ presne nezisteným spôsobom a predmetom rozbil sklenenú výplň pravého

krídla okna, ktoré je osadené vo výške 3 metre nad úrovňou zeme, následkom čoho došlo v ľavom krídle
okna k puknutiu sklenej výplne, kde následne takto po otvorení okna vošiel do priestorov budovy, kde v
interiéri spolu štyroch šatní poprehadzoval tam umiestnený nábytok a rôzne odevné zvršky, taktiež na
štyroch plechových skrinkách umiestnených v priestoroch miestností využívaných ako šatne nezisteným
spôsobom a predmetom vyhol dvere týchto skriniek v ich hornej časti a vylomil ich zámky, pričom z
priestorov budovy a poškodených skríň nič neodcudzil, avšak poškodením sklenej výplne okna došlo k
vzniku škody vo výške 138,--eur a poškodením štyroch kusov visiacich zámkov plechových skríň došlo

k vzniku škody vo výške 28,--eur, teda týmto konaním obvineného došlo k vzniku škody na zariadení
hospodárskej budovy v areáli VPS Štrbské Pleso pre obchodnú spoločnosť OTV, s.r.o. so sídlom Hlavná
188/67, Štrba, IČO. 36 454 133 vo výške 166,--eur, pričom toho konania sa dopustil hoci rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok zo dňa 29.06.2017, sp. zn. 7T/121/2016, právoplatným dňa 29.06.2017, bol
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona /účinného do 31. 07. 2019/,

t e d a- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /
šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti OTV,
s.r.o. so sídlom Hlavná 188/67, Štrba, IČO. 36 454 133 škodu vo výške 166,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil

v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.