Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010509
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. Z., rod. Z., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom O. XXXX/XX, B. - L. E., ženatý, zamestnaný,

uznáva sa vinným, že

dňa 18.12.2020 v čase o 18.09 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Roomster
ev.č. B. XXXBF v B. po ulici L. smerom na ulicu X. V., kde na odstavnej ploche pri Zberných surovinách
Žilina na ulici X. V. v Bardejove bol z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru jazdy a neuposlúchnutia
pokynu vyplývajúceho z dopravného signalizačného zariadenia s červeným svetlom „STOJ“ zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ B. a bol podrobený dychovej skúške, ktorou mu dňa 18.12.2020 v čase
o 18.09 hod. bola el. meračom Alcotest 7410, sériové číslo T.-XXXX, číslo merania 0160 nameraná

hodnota 0,81 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, opakovanou dychovou skúškou v čase o
18.27 hod. mu bola el. meračom Alcotest 7410, sériové číslo T.-XXXX, číslo merania 0161 nameraná
hodnota0,87mgetanolunalitervydychovanéhovzduchu,ďalšouopakovanoudychovouskúškouvčase
o 19.04 hod. mu bola el. meračom Alcotest 7410, sériové číslo T.-XXXX, číslo merania 0162 nameraná
hodnota 0,89 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a dychovou skúškou v čase o 19.24
hod. mu bola el. meračom Alcotest 7410, sériové číslo T.-XXXX, číslo merania 0163 nameraná hodnota
0,88 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia §
19 ods. 1, § 3 ods. 2 písm. b/, § 4 ods. 2 písm. d/ a § 137 ods. 2 písm. a/, f/ zákona č. 8/2009

Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.